宋朝和明朝似乎都出现了“重文轻武”的现象，二者有何异同？

按道理说宋朝“重文轻武”已经成为历史教训，明朝没有吸取吗？明朝开国之初武将地位很高，为什么后来又逐渐降低了？

在中国古代历朝历代的更迭都会有一个特定的规律，每一个新王朝成立之初都会吸取前代的经验教训，比如宋吸取唐朝藩镇割据的教训，开创了“重文轻武”的局面，同样的明朝也吸取元的教训也曾经“重文轻武”，但是我们却看到了不一样的结果，明朝的国力比宋朝要强那么一些，至少在明朝没有看到割地赔款的局面。

同样是“重文轻武”为什么结局不同，这个跟国家政策相关，宋朝开国者赵匡胤曾经的杯酒释兵权奠定了文官治国的传统，所以在整个大宋朝时期武官的地位一落千丈，最终的结果就是当边境有战事的时候，兵权在皇帝手中，文官掌握着指挥权，而武官又实行更戍法，战斗力直线下降，积贫积弱让宋朝无力抗击少数民族的进攻。

反观明朝国家的政策一开始同样是重视文人，而且文官的待遇相当高，甚至有些统帅都是文人出身，但是明朝依旧没有输了战斗力，归根结底是因为明朝做到了几方面。首先的一点就是明朝曾经修建了九边重镇，重新修缮长城，这相当于巩固国防，而且很多边关要塞都有重兵把守，从这一点看出预防要大过抵抗。还有就是明朝严格控制贸易运输，通过这个方法可以限制北方游牧民族获得战略物资，这一点虽然不是主要的，但是起了重要作用。当然最重要的就是明朝有天子戍边的惯例，这一下就能把国家的重心拉回来，至少统治者是重视边防军事的。

整体来说虽然明朝确实跟宋朝一样都是文官地位高于武官，但是明朝还是用自己的方式提升了武力值，这大概是二者最大的不同吧！