经历了宋朝的教训明朝为什么还会出现重文轻武

经历了宋朝的教训,明朝为什么还会出现重文轻武?
宋朝的重文轻武政策是其灭亡的很大原因之一，明朝的建立可以说是建立在自身强大战斗力之上的。作为后来居上者，明朝统治者甚至两宋时期惨痛的教训。但是为什么明朝重文轻武的情况同样严重，甚至有过之而无不及。在明朝后期，甚至出现了六品文官殴打四品武官而武官不敢还手的事情。一、朱元璋时期并不重文轻...

宋朝重重文轻武是传统,那么为何明朝也重用文官呢?
宋朝建国之初赵匡胤杯酒释兵权，从此宋朝开始了重文轻武的统治时期，这也造成了宋朝军队战斗力十分低下，以至于被蒙元消灭。而明朝中后期也是重文轻武，并且相比较宋朝，明朝重文轻武的程度比宋朝来说更胜一筹。明朝确实重文轻武，同等级的文官要比武官的朝中地位更高，但是这个情况也仅仅存在于明朝中后期。

宋朝以文御武军队战斗力低下,明朝为何还施行以文御武方针呢?
总的来说，明代重文轻武风气没有北宋那么压抑，对前代教训的吸取，文人与皇帝一直以来对军事的重视，使得有明一代战事的成果远远超过了北宋。

宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象,二者有何异同?
总体而言，宋朝与明朝在“重文轻武”的现象上存在一定的相似之处，都体现了对文官政治的重视与对武将的某种程度的限制。然而，两朝在具体实践与背景差异上有着显著的差别。明朝在继承宋朝经验的基础上，进一步发展了文武关系的平衡与官僚体系的运作，同时也体现了对军事力量的管控与文官影响力的调整。综上...

宋朝重用文官,明朝为何也重用文官,有怎样的意义?
重文抑武或重文轻武是宋朝建立后的国策，由于宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变夺权建立了宋朝，且当时五代时期下属推翻上司夺权称帝的现象相当普遍，所以对武将非常不放心，采用杯酒释兵权的方式，用丰厚的待遇以解除他们对中央皇权的潜在威胁。到了明朝时期，明朝的军事制度，一直以来也有一个槽点，那就是：文官带兵...

宋朝和明朝都是重文轻武,为什么明朝要更厉害?
重文轻武，这也是明朝对元朝矫枉过正的一个重要方面。明朝的文人被给予了过高的经济待遇。享受各种优免，还揽纳侵吞，总之，结果就是用尽各种办法同国家争夺利益。明朝军队的统帅基本都是文人出身，比如袁崇焕，也是进士出身。文人出真正的帅才很不容易！武官的地位不高，更用文官担任总指挥并有太监监军，...

宋朝和明朝都出现了“重文轻武”的现象,二者有何异同?
其一，那时候的明朝在“重文轻武”上已经进入了比较完善的阶段了。明朝把文臣统兵权从战区级的巡抚进一步下沉到了更基层的兵备道，几乎已经达到了一个可以说是制度化的程度了，文官威信比武官大，所以就导致了很多武臣都要听令于文臣。而宋朝的“重文轻武”还不够成熟，所以并没有制度化那么严重。...

宋朝和明朝似乎都出现了“重文轻武”的现象,二者有何异同?
在中国古代历朝历代的更迭都会有一个特定的规律，每一个新王朝成立之初都会吸取前代的经验教训，比如宋吸取唐朝藩镇割据的教训，开创了“重文轻武”的局面，同样的明朝也吸取元的教训也曾经“重文轻武”，但是我们却看到了不一样的结果，明朝的国力比宋朝要强那么一些，至少在明朝没有看到割地赔款的局面。

宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象,二者有何异同?
明朝的重文轻武并没有给予文官像宋朝那样大的权力，要知道在宋朝，文官的社会地位和权力十分之大，终宋一朝，鲜有文官被皇帝处死，多为被流放。而明朝则大大不同，明朝继承了元朝的一部分政治风气，就是对于官员的奴化于不尊重，在一部分程度上将官员当作自己的家奴。所以对于官员的不尊重，导致了明朝...

说说明朝为啥要重文轻武呢?
应该说历史上哪一个朝代都是重文轻武，除了一开始的开国皇帝比较重视武将之外，一旦一个王朝进入太平盛世时期，文官地位就会突飞猛进，而武将地位自然是跌倒了谷底。就拿明朝来说，明太祖朱元璋时期和明成祖朱棣时期还是非常重视武将的，因为频频对外出兵的缘故，武将的地位基本上都在文官之上。但是朱棣之后，...