民法案例分析！~急急急
1985年5月，被告乙某（当时14岁）因急事向原告甲某借钱，甲某因与被告的哥哥关系好，遂将现金100元、又从银行取款1374元，共计1474元借给被告，并商定4到9个月内还清，因到期未还，原告多次索要未果，遂起诉到某市人民法院，要求依法追回此款。
被告之母辩称：被告乙某所借之钱转借给淘金人丙某，丙某下落不明，故无法还钱。被告人未成年，其所实施的行为属无效民事法律行为，所以不能承担责任
对本案进行分析
从原告角度看：借钱给被告，债权债务关系成立，但由于被告是限制行为能力人，所以他的债务应由其法定监护人承担。被告母亲认为自己孩子当时的借钱行为是无效的，作为孩子的监护人，她没有做到应尽的监护职责，存在过错，加上事实上双方都承认借钱的事实存在，所以被告应偿还所借的钱。
被告角度：因为原告借钱时明知其是未成年，所以存在过错，应当少还或不还钱。
被告角度：因为原告借钱时明知其是未成年，所以存在过错，应当少还或不还钱。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-12-04
《中华人民共和国民法通则》第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
被告借款时仅有十四岁，所以其行为超出了其行为能力之外，因此给善意第三方造成损失的，应由其法定代理人（即本案中被告的母亲）承担。
被告借款时仅有十四岁，所以其行为超出了其行为能力之外，因此给善意第三方造成损失的，应由其法定代理人（即本案中被告的母亲）承担。
第2个回答 2010-12-05
监护人对被监护人负有监护责任，所以要还钱；但甲有过错，要承担过错责任。所以，监护人可以少还一部分，这部分由甲承担。
第3个回答 2023-06-07
根据被告为14周岁，1347超过其承担责任的范围，这是双方的合同法律行为，属于效力待定的民事法律行为。所以应由原告承担赔偿，但又因被告的系是成年人，具有认知能力，所以被告也有过错，融情于理这两个是亲兄弟关系，所以法院改判不应赔偿。
相似回答
