公安机关在检察机关二次退回补充侦查期间,发现嫌疑人有其他犯罪事实的,是否可以重新计算侦查羁押期限?

该犯罪事实与逮捕是涉嫌犯罪事实有关系。

公安机关在检察机关二次退回补充侦查期间,发现嫌疑人有其他犯罪事实的,可以重新计算侦查羁押期限。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条 在侦查期间,发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。

犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址,身份不明的,应当对其身份进行调查,侦查羁押期限自查清其身份之日起计算,但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚,证据确实、充分,确实无法查明其身份的,也可以按其自报的姓名起诉、审判。

第一百五十六条 对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

扩展资料:

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条 公安机关逮捕人的时候,必须出示逮捕证。逮捕后,应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外,应当在逮捕后二十四小时以内,通知被逮捕人的家属。

第九十五条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

参考资料来源:中国人大网——中华人民共和国刑事诉讼法

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-11-12

公安机关在检察机关二次退回补充侦查期间,发现嫌疑人有其他犯罪事实的,可以重新计算侦查羁押期限。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下:

1、第一百六十条 在侦查期间,发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自发现之日起依照本法第一百五十六条的规定重新计算侦查羁押期限。

犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址,身份不明的,应当对其身份进行调查,侦查羁押期限自查清其身份之日起计算,但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚,证据确实、充分,确实无法查明其身份的,也可以按其自报的姓名起诉、审判。

2、第一百七十五条 人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的,可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件,应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后,人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。

扩展资料

根据刑事诉讼法和六机关《规定》的规定,遇有下列情况不计入原有侦查羁押期限,即重新计算羁押期限:

1、在侦查期间,发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自发现之日起依照《刑事诉讼法》第154条的规定重新计算侦查羁押期限。重新计算侦查羁押期限的,由公安机关决定,无需人民检察院批准,但须报人民检察院备案。

2、公安机关补充侦查完毕移送检察院后,人民检察院重新计算审查期限。

3、人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完毕移送人民法院后,人民法院重新计算审理期限。

4、人民法院改变管辖的案件,从改变后的人民法院收到案件之日起重新计算审理期限

5、第二审人民法院发回重审人民法院重新审判的案件,原审人民法院自收到发回案件之日起,重新计算审理期限。

6、简易程序转为普通程序的案件,审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。

参考资料来源:中国政府网—《中华人民共和国刑事诉讼法》

本回答被网友采纳
第2个回答  推荐于2017-09-30
  公安机关在检察机关二次退回补充侦查期间,发现嫌疑人有其他犯罪事实的,应当重新计算侦查羁押期限。

  《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令127号)

  第一百四十七条 在侦查期间,发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的,应当自发现之日起五日以内报县级以上公安机关负责人批准后,重新计算侦查羁押期限,制作重新计算侦查羁押期限通知书,送达看守所,并报批准逮捕的人民检察院备案。
  前款规定的“另有重要罪行”,是指与逮捕时的罪行不同种的重大犯罪以及同种犯罪并将影响罪名认定、量刑档次的重大犯罪。

  第十三节 补充侦查
  第二百八十四条 侦查终结,移送人民检察院审查起诉的案件,人民检察院退回公安机关补充侦查的,公安机关接到人民检察院退回补充侦查的法律文书后,应当按照补充侦查提纲在一个月以内补充侦查完毕。
  补充侦查以二次为限。
  第二百八十五条 对人民检察院退回补充侦查的案件,根据不同情况,报县级以上公安机关负责人批准,分别作如下处理:
  (一)原认定犯罪事实清楚,证据不够充分的,应当在补充证据后,制作补充侦查报告书,移送人民检察院审查;对无法补充的证据,应当作出说明;
  (二)在补充侦查过程中,发现新的同案犯或者新的罪行,需要追究刑事责任的,应当重新制作起诉意见书,移送人民检察院审查;
  (三)发现原认定的犯罪事实有重大变化,不应当追究刑事责任的,应当重新提出处理意见,并将处理结果通知退查的人民检察院;
  (四)原认定犯罪事实清楚,证据确实、充分,人民检察院退回补充侦查不当的,应当说明理由,移送人民检察院审查。
  第二百八十六条 对于人民检察院在审查起诉过程中以及在人民法院作出生效判决前,要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料的,应当及时收集和提供。
第3个回答  2011-07-27
将案件移交公安立案侦查。在《刑事诉讼法》之外《 人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)和《最高人民法院关于执行<刑事诉讼法> 若干问题的解释》(以下简称《解释》) 也对审查起诉阶段的补充侦查进行了补充性的规定。《规则》虽然重申了《刑事诉讼法》修改立法中的两个问题,即补充侦查以一个月为期,以二次为限。但是它同时又规定了人民检察院对已经退回公安机关二次补充侦查的案件,在审查起诉中又发现新的犯罪事实,应当移送公安机关立案侦查(第270 条) 。令人费解的是,其在第267 条中规定:“人民检察院审查起诉部门对本院侦查部门移送审查起诉的案件审查后,认为犯罪事实不清、证据不足或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人等情形,认为需要补充侦查的,应当向侦查部门提出补充侦查的书面意见,连同案卷材料一并退回侦查部门补充侦查。”那么,人们不禁要问:“新的犯罪事实”和前面的“遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人”有何本质区别? 如果有本质区别,又何必在“新的犯罪事实”之前要加上一个条件,即已经退回公安机关补充侦查二次的案件? 如果没有本质区别,那么这种移送公安机关立案侦查的行为是不是与补充侦查二次为限的法律规定相抵触? 笔者以为,无论从哪个角度来看,这都在法理上说不通的。第270 条规定的是重新“立案侦查”的情形,这意味着对一个新案侦查的开始。而对新案的侦查羁押期限最少也有7 个月,这使得已经用完的侦查羁押期限得以重新计算。这对相同的犯罪嫌疑人来说,增加的羁押期限就不再是一个月,而是7 个月了。而更令人担心的是,这种“新的犯罪事实”的发现可能重复进行,法律并没有对此进行任何程序上的限制。
通过对现行法律的解读可以看出,我国执法部门对《刑事诉讼法》所作的具有强制性效力的司法解释将《刑事诉讼法》新增的、对于补充侦查的程序性约束基本上完全化解了。
第4个回答  2011-07-28
退回补充侦查期间发现新罪应当重新计算侦查期限。本回答被提问者采纳
相似回答