民法案例分析 急！！！！！！！！！！！！
甲奔赴新疆观光，携带一块和田玉，据专家鉴定价值30万元。甲将该块玉寄存于乙处。乙获知甲病倒于河西走廊，生命危险，即以自己的名义，将该物出售于丙，得款32万元。丙以35万元出售于丁。丁雕刻玉马，以100万高价出售于戊。
乙以获得价金32万，购得汽车一部，赠与其子庚，作为新婚礼物。
半年后，甲安然归来，知道该事情。
1.如果乙丙丁戊庚都是恶意时，甲如何主张权利？
2.如果以上五人都是善意时，甲如何主张权利？
3.请结合民法体系分析其中基本的民事法律关系。
1、如果五个人都是恶意的话，甲可以向其中任意一个主张返还原物，无法返还原物的用市价抵偿。针对于丁是一个特殊情况，因为他对原物已经有了加工，而且价值远高于原物，所以他是需要将原物的价值返还，而不是返还雕刻后的白马。除此以外甲也不可以向庚要，因为人民币占有即所有，他是可以处分钱然后赠与的，而且这不是刑事案件，不属于赃款，没办法追回。最终只能想乙丙丁戊讨要。
2、如果都是善意的话，乙要理解为善意只能是他是为了给甲筹措医药费而行事的无权代理，如果事后追认的话，这件事就可以有效，乙只要将32万现金给甲就可以了。另外的人，从丙开始就已经是善意取得了，甲不可以向丙丁戊要求返还。庚也是不可以的，理由和上面一样。
如有帮助，请采纳！
2、如果都是善意的话，乙要理解为善意只能是他是为了给甲筹措医药费而行事的无权代理，如果事后追认的话，这件事就可以有效，乙只要将32万现金给甲就可以了。另外的人，从丙开始就已经是善意取得了，甲不可以向丙丁戊要求返还。庚也是不可以的，理由和上面一样。
如有帮助，请采纳！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-06-05
1，甲可以向他们主张返还原物，当然原物已经改变了，可以要乙赔偿损失。
2，这里要说明一下，不可能都是善意，最起码乙不是善意的，乙是明知其没有处分权而处分该物的，属于无权处分，而丙、丁都是支付了市场价的，能获得所有权，庚是受赠人，不适用善意取得，此时，甲应该向乙主张权利。
3，本案中有无权处分，善意取得，不当得利。
2，这里要说明一下，不可能都是善意，最起码乙不是善意的，乙是明知其没有处分权而处分该物的，属于无权处分，而丙、丁都是支付了市场价的，能获得所有权，庚是受赠人，不适用善意取得，此时，甲应该向乙主张权利。
3，本案中有无权处分，善意取得，不当得利。
相似回答
