【翻译不成问题*意思却是诡异】高手请进，谢谢！

Recently discovered fossil remains strongly suggest that the Australian
egg-laying mammals of today are a branch of the main stem of mammalian
evolu-tion rather than a type that developed independently from a common
ancestor of mammals more than 220 mil-lion years ago.
【这个，我大致翻译一下吧】近来发现的化石遗迹，强烈表明，今日の澳大利亚的下蛋的哺乳动物，是哺乳动物进化中的主要一支，并非说是，2.2亿多年前，又哺乳动物的祖先独立发展而来的！
【我的疑问】这句话，在讲什么玩意儿？好诡异啊！那如果说，澳大利亚的下单哺乳动物，果真是动物进化中的主要一支，那也有可能是从哺乳动物祖先独立发展而来的呀，难道不是吗（考虑到以前地球各个板块分裂之前，对吧）？这句话是不是在说，澳大利亚的哺乳动物，是在地球板块分裂之后，单独从澳大利亚国土上面从无到有繁衍而来的呢？是不是这个意思啊？
这个问题有点难，THANKS A LOT!!!!

你主要理解问题出在independently from上面了。断句意群是从这两个词中间断开的，这个不是个词组。

这句话意思是：
他们是哺乳动物进化的主流类型，而不是源于哺乳动物始祖却独立发展的类型。（注意后半句没有断句，“源于哺乳动物始祖”和“独立发展的类型”两个意群是同时限定这个哺乳动物的）

再简单点理解：他们是源于哺乳动物始祖的、进化的主流类型。

BYW，independently from没有这个词组。。。independently of表示的是“和……无关”的意思。LZ可以去查查~~追问

却独立发展？是否应改成【而独立发展】？
还有最关键的问题，是，怎么理解
【是哺乳动物进化的主流类型，而非源于哺乳动物始祖独立发展而来的类型】？
就是说，这个句子是什么意思啊？
既然是主流的哺乳动物进化类型，怎么可能不是源于哺乳动物始祖独立发展而来的呢？
我的意思是，总不至于说，这些卵生澳大利亚哺乳动物是源于爬行动物抑或两栖动物。我的理解就是这样。
这句话让我十分困惑，不晓得到底在讲啥东东。

追答

你可以先提炼一下句子的主干：

fossil remains suggest that
化石遗留标明

the Australian egg-laying mammals of today
今天澳大利亚的卵生哺乳动物
are a branch of the main stem of mammalian evolu-tion
是哺乳动物进化的主流（类型）
rather than a type
而不是这种类型：
that developed independently
独立发展
from a common ancestor of mammals
（并）源于哺乳动物共同祖先

最后两个小句子，可以简单粗暴地理解为类似并列的意思，但是由于原文是否定，习惯上我们在否定句中不用和，而要用却。
你不用纠结这个字眼。

意思：

①澳大利亚的哺乳动物进化的主流类型，是卵生哺乳动物。
②澳大利亚的哺乳动物进化的主流类型，并不是源于哺乳动物的共同祖先却独立发展的类型。

因为你给的就一个句子，我在猜测也许文章就在论证为什么是这两点。
所以你如果有和句子无关的问题，就应该看完全整篇文章，也许就明白了。
但是就这个句子来说是没有问题的。
如果你实在觉得晕，就只需要明白他是什么，不需要太在意他不是什么。
因为上下文的论据也许就是证明他的肯定观点的。
不好意思，只能帮你到这了，你还有问题可以看看上下文。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/pq48478vsvpsm8pqpv7.html