乾隆皇帝应当算是一位好皇帝。他注意民族关系，使当时的中国成为一个幅员辽阔的统一的多民族国家；搞了巨大的文化工程——编撰了《四库全书》；经济繁荣，多次免除全国赋税；他本人爱学习，喜书画，懂维、蒙、藏等少数民族语言，一生写诗四万多首…但他毕竟是专制时代的产物，总归有其历史局限性，不能用今天的模范共产党员的标准来要求他。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-04-10
还好的啦。一个帝王受到了时代的思想的影响，就是从历史当时的角度来说明，乾隆还是个好的皇帝，虽然他有过文字狱，不过这只是他维护统治的方法，而且，刚开始的时候，很多人确实是想在反清的啊，至于后来的话，就是和我国近代的文革一样，很难控制了，和绅的话，就更好说了，他好歹是一个皇帝啊，也是人，你也不能剥夺他享乐的权利啊，有个弄臣也是需要的啊，他虽然花心但是总好过唐明皇吧！
第2个回答 2014-04-11
乾隆不是一个好皇帝。 一，正是那时，文字狱正为兴隆，全国鸦雀无声。 二，大兴士木。多次巡游，劳民伤财。 三，他是跨越沙漠的风流皇帝。 四，夜郎自大，盲目排外，封闭自锁。 五，纵容贪官。 。。。。。。 自乾隆清朝走向了末落。
第3个回答 2014-04-10
没有人是十全十美的，在评论人时，我们得分清轻重。在他执政时却是对百姓做了不少的好事。使国泰民安，经济发展，达到顶盛时期。在用人方面不也是举才善用。就算是统治者，他也有兴趣爱好的，可能和绅就是投他所好，才得他欢心的。请问在乾隆时期的纪晓岚呢。人都有缺点，和绅的缺点就是爱财。应该说乾隆是一个好皇帝。
第4个回答 2014-04-10
不是好皇帝，是个败家子，康熙打下江山，雍正苦心经营，乾隆开始败家，自此后，清朝走向衰败！
相似回答
