清朝的康熙、雍正、乾隆,他们是不是个好皇帝呢?

如题所述

你所说的三位清朝皇帝都是好皇帝。康熙皇帝是康乾盛世的开创者,他八岁登基,一生功业至伟,对内除鳌拜,整顿吏治,平三藩,发展经济,保持国家稳定。收台湾,扫平蒙古叛乱,抵御沙俄入侵,维护国家统一。再三个皇帝中是最了不起的。雍正帝对康乾盛世起到了承上启下的作用,他努力整顿吏治,增加财政收入,为乾隆盛世打下坚实基础。乾隆帝在位六十年,又做三年太上皇,对大清的繁荣稳定起到了极大贡献。只是晚年有些好大喜功,又重用和珅所以导致国库空虚,使清朝开始由盛转衰了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-09-23
这三位皇帝是历史上赫赫有名的皇帝,开创了“康乾盛世”为中国的发展做出了杰出的贡献
第2个回答  2017-04-16
乾隆我认为不太算,乾隆在平定大小和卓叛乱以后开始不思进取,所以乾隆死后40年鸦片战争才爆发
第3个回答  2013-09-23
纠正楼上 维民所止 是查嗣庭在考试时候出的题目 造成了查嗣庭案 并不是出自诗经 这都不知道 百度的太狠了点吧

清朝的康熙、雍正、乾隆,他们是不是个好皇帝呢?
你所说的三位清朝皇帝都是好皇帝。康熙皇帝是康乾盛世的开创者,他八岁登基,一生功业至伟,对内除鳌拜,整顿吏治,平三藩,发展经济,保持国家稳定。收台湾,扫平蒙古叛乱,抵御沙俄入侵,维护国家统一。再三个皇帝中是最了不起的。雍正帝对康乾盛世起到了承上启下的作用,他努力整顿吏治,增加财政收...

清朝的康熙、雍正、乾隆,他们是不是个好皇帝呢?
你所说的三位清朝皇帝都是好皇帝。康熙皇帝是康乾盛世的开创者,他八岁登基,一生功业至伟,对内除鳌拜,整顿吏治,平三藩,发展经济,保持国家稳定。收台湾,扫平蒙古叛乱,抵御沙俄入侵,维护国家统一。再三个皇帝中是最了不起的。雍正帝对康乾盛世起到了承上启下的作用,他努力整顿吏治,增加财政收...

清朝最优秀的皇帝是康熙、雍正还是乾隆?
1. 康熙、雍正和乾隆三位皇帝均在中国历史上留下了深刻的印记,他们各自执政时期都取得了显著的成就,对清朝的发展产生了重要影响。2. 康熙帝在位时间长达六十一年,是清朝在位时间最长的皇帝,他的统治时期被称为“康乾盛世”的早期阶段,国力强盛,文化繁荣。3. 雍正帝继位后,以其强有力的改革措施...

乾隆,雍正,康熙3个皇帝那个当的好 那个差 怎么评价?
各有优点缺点,我仅简略叙述自己的看法: 康熙,圣祖皇帝,尊号带祖的都是开疆拓土,有丰功伟业的,平三藩,打败准格尔,不消多说,很NX的皇帝;但是康熙晚年国库亏空,财政可以说是崩掉的~~~ 雍正,雍正一生勤勤恳恳,绝对是所有皇帝学习的楷模,而且在雍正短短一朝就把康熙末期财政的烂摊子挽救了回...

清朝有哪些好皇帝
康熙帝是清朝杰出的政治家、战略家。他在位期间,实行了一系列改革措施,加强中央集权,稳定政局。同时,他重视农业、兴修水利,促进了经济的繁荣。此外,康熙帝还亲自出征,平定三藩之乱,展示了其卓越的军事才能。因此,康熙帝被誉为“千古一帝”。二、雍正皇帝(爱新觉罗·胤禛)雍正帝...

为什么大清朝两君王康乾盛世,大家却称康熙是清君,而乾隆是昏君呢?
乾隆应该是一位非常幸运的皇帝,他有一个好父亲,雍正皇帝,在位十一年,给他的儿子留下了6000万两白银,国库十分充盈,乾隆在没有任何威胁的情况下稳坐皇位,,接手的国家风调雨顺,他自己又是知人善用,前朝没什么令他担忧的事情。康熙让清朝从乱世到盛世,在中国所有皇帝中,无论功绩还是能力都是在...

如何评价康熙,雍正,和乾隆这三位皇帝?
康雍乾这三位皇帝是我们所熟知的,康乾盛世是清朝最巅峰的时期。而康熙是我们知道史上最长寿的皇帝,至于雍正,有些人觉得他实施暴政是一位昏君,但是他在位期间也做出了很多成绩。

清朝皇帝哪个最优秀 是康熙,雍正,还是乾隆?
乾隆年间,清朝达到了“康乾盛世”的顶峰。得益于康熙、雍正皇帝打下的基础,乾隆皇帝大规模扩张疆域,完善对西藏的统治,将新疆纳入中国版图,最大限度地扩大了清朝的国土面积。但乾隆晚年奢靡之风盛行,官僚腐败,闭关锁国也让清朝迅速拉大了与西方的距离。清朝开始由盛转衰。三位皇帝在位期间都取得了...

如何评价康熙、雍正和乾隆这三位皇帝?你认为谁的历史贡献更大?
雍正意思是雍亲王得位正当,为了证明他是康熙精挑细选的接班人,他立志做一个好皇帝。乾隆的乾为天,隆为大,他要做的是一个大皇帝,他不为国,也不为民,而是为自己。康熙的出发点是为国为民,雍正的出发点是为个人,但目标点是为国为民,乾隆的出发点是为了个人,目标点也是为了个人,从格局上看...

为什么现在一些人开始认为雍正是清朝最好的皇帝?
最后,雍正帝是对老百姓最吝啬的皇帝 明清两代各省欠税款最大的原因都是朝廷税收分配制度不合理造成的,康雍乾三代里康熙和乾隆都是采取“每隔几年一笔勾销”的政策,只有雍正帝,坚决不“一笔勾销”,而是让各省老百姓分二十年偿还(最后还是被乾隆帝一笔勾销了) 雍正帝未必是暴君,但是他绝对是清朝皇帝里对老百姓压...

相似回答