裴宇琼 律师基本案情：李树山多年来一直承租公产房一套，在两个女儿出嫁后，与儿子李小然共同居住。2002年，拆迁管理部门对李树山承租房所在地块进行拆迁，由于李树山年老且有病在身，由李小然代办拆迁手续，领取了安置补偿费13.29万元。随后，用11万元以自己的名义在另一地段购买了一套公产房的承租权，与父亲搬了过去。不久，李树山去世。办理完后事，李树山的两个女儿向李小然要求分割安置补偿费。李小然称拆迁房屋是父亲生前承租的，不是房屋所有权，其拆迁款不属于死后个人合法财产，不应当列为被继承遗产。自己一直与父亲共同生活，有权继续在现在的承租房居住。两个女儿被拒绝后起诉到法院要求继承拆迁款。人民法院经审理，支持了原告的诉讼请求，安置补偿费作为遗产由三个儿女等额继承。法律分析： 公产房是我国计划经济的产物，它充分体现了我国公有制下的平均分配原则，目的是使在社会主义公有制下每个人居有其所，具有公益性质。随着历史车轮的推进，现今社会的公产房已有别于计划经济时期。其使用权人基于特定身份（如产权单位职工、取得回迁房的原被拆迁房使用人等）而取得的占有、使用的权益，应依据《城市公有房屋管理规定》，在承租人死亡后，由与原承租人共同居住两年以上的家庭成员继续承租。但公有住房使用权中包含的交易价值部分应为原承租人的个人财产，原承租人死亡后，该部分权益应属于遗产。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
