正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
2、负面评价。负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落追问
2、负面评价。负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落追问
我的初中教科书上写过洋务运动获得的财产多数都落入李鸿章的私囊中，这是历史事实吗？
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2015-11-26
对清政府来说是忠臣，但是站在民族主义的立场来看，很多人说他是汉奸。对于推动历史进程来说，他倡导的洋务运动促进了历史的发展，但是他忠于清政府，反对变法与革命，客观上也阻止了历史的发展。这就是历史局限性，一个人总是与他所处的历史环境有关，所以评价一个人要用历史唯物主义的观点。追问
我的初中教科书上说洋务运动获得的财产多数都落入李鸿章的私囊，这是历史事实吗？
本回答被网友采纳第2个回答 2015-11-26
和耦合9将vv9uv9
相似回答
