韩侂胄是南宋中后期最大的奸臣之一,这人被视为奸臣主要有以下几个原因:
第一个就是韩侂胄的身份,韩侂胄的侄女是宁宗的皇后,这样一来韩侂胄就成了所谓的外戚。不少人认为韩侂胄之所以能位居高位,并不是因为他的才华,而是因为他的外戚身份。还有的人说的更难听,他们认为韩侂胄的一切成就都是靠侄女给宁宗吹枕头风吹出来的。第二个原因就是韩侂胄在朝廷中不但一手遮天还拉帮结派。
正史中主流的观点都认为韩侂胄是人人得而诛之的大奸臣,但是也有很少的一部分人持反对观点。这些人认为韩侂胄虽然是外戚但是他的侄女死的早,他的侄女一死后宫之中就无人为其说话。宁宗死了皇后想立杨妃为后,而韩侂胄认为杨妃心思歹毒不适合做皇后,后来杨妃不但当上了皇后,还将韩侂胄视为眼中钉。
南宋成立后,整个朝廷主要分为两派一个是主战派另一个是主和派,而韩侂胄就是主战派。韩侂胄主张北伐收复故土,为了给北伐战争造势,韩侂胄给韩世忠立庙,还让皇帝下令追认被枉死的岳飞为王。不仅如此韩侂胄还下令剥夺秦桧的爵位,将秦桧的谥号改为"缪丑"。如果没有韩侂胄岳飞估计还背着"黑锅"好多年。
韩侂胄一生中也有闪光之处,为何正史中总是骂声不断。这其实与朱熹有关,韩侂胄曾经骂朱熹的学说为"伪学"。朱熹作为当世大儒,他的门生何止千万,这些门人都是口齿伶俐的读书人,读书人什么最厉害,当然是口诛笔伐。于是韩侂胄的名声越来越臭。
韩侂胄的敌人不只读书人,还有主和派的官员,以及后宫,每一股力量都很强大,这几股力量加在一起足已改变整个舆论走向。韩侂胄极力主张的北伐战争又以失败告终,皇帝以及天下人都要找一个出气筒,于是韩侂胄被推了出来,他更是处在了风口浪尖之上,于是他成了人人得而诛之的大奸臣。
总而言之,韩侂胄是有很多地方做的不好,但是把他与蔡京之流放在一起未免太过!
韩侂胄虽然专权和排斥异己,且用兵不当导致北伐失败,但其北伐的决心仍在当时获得一些正面评价。金人就颇佩服韩侂胄的气节:“韩侂胄函首才至虏界,虏之台谏文章言侂胄忠于其国,缪于其身,封为忠缪侯。”而他在后代却大多获得清一色的骂名,且被元朝人在《宋史》里放入奸臣传,这与他禁绝朱熹理学,而后来理学成为显学,有很大的关系。罗大经的《鹤林玉露》为韩侂胄鸣不平:“开禧之举,韩侂胄无谋浪战,固有罪矣。然乃至函其首以乞和,何也……譬如人家子孙,其祖父为人所杀,其田宅为人所吞,有一狂仆佐之复仇,谋疏计浅,迄不能遂,乃归罪此仆,送之仇人,使之甘心焉,可乎哉!”
宋朝朝廷将韩侂胄的头送至金国一事也让许多大臣认为有失国体。《四朝闻见录》中记载大臣王介为此提出抗议:“韩侂胄头不足惜,但国体足惜!”。《齐东野语》记载了以下的诗,该诗也是讽刺此事:
自古和戎有大权,未闻函首可安边。
生灵肝脑空涂地,祖父冤仇共戴天。
晁错已诛终叛汉,于期未遣尚存燕。
庙堂自谓万全策,却恐防边未必然。
你的微笑比我的心跳还重要!谢谢你这么好看,还观看小编的文章,喜欢我就关注我吧!
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣,也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢?
历史上的李鸿章是忠臣还是奸臣
任何历史人物的评价都应该一分为二,所以李鸿章是忠是奸,也要辩证的来看,不能武断地划分为忠臣或奸臣:1、正面评价。李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运...
李鸿章是忠臣还是奸臣?初中老师说是奸臣,大学老师又说是忠臣,我迷惘了...
李鸿章早期是清王朝的功臣,参与平定太平天国和捻军。后期是大清王朝的裱糊匠,虽然不断作为清政府代表跟列强签订不平等条约,但李鸿章本人没有决定权,只是替慈禧出面。所以李鸿章不是奸臣,可以算是清王朝的忠臣
李鸿章死后 清朝又是怎么对待他的后人的
李鸿章是清朝末期的大官,在历史上是既是一位对国家有功的忠臣也是一位阻止中国发展的顽固派。在李鸿章死后,作为当时对中国还算是有功之臣的李鸿章,清朝对他的后代十分宽厚,基本上都是做官的升官,出色的沿袭了李鸿章的爵位,清政府根本没有欺压李鸿章的家人,也算是对李鸿章这个为了大清帝国奉献一生最好...
李鸿章是晚清名臣,那么他本人是忠臣还是奸臣?
李鸿章是忠臣,因为李鸿章其实对清朝还是非常忠心耿耿的,他也一直希望清朝能够真正强大起来,只是事与愿违。
历史学家对李鸿章的评价褒贬不一,你认为他到底是忠臣还是奸臣?
我认为李鸿章是忠臣。他代清政府签订了许多不平等条约,使国家利益蒙受重大损失,但这不是他可以决定的。李鸿章只是清政府推向台前的一个代言人罢了,所有不平等条约都是清政府签订的。不知道大家有没有听过“晚清三杰”,说的是清政府有三位杰出的大臣,这其中就有李鸿章。由此可见,李鸿章在...
李鸿章是叛国贼Or身不由己的忠臣?只选一个,拜托顶一下;说说看法呗...
希望对你有帮助:不能说是忠臣,只能说他做的这些事是身不由己 面对清廷内部封建顽固派的重重阻挠,李鸿章曾雄辩地提出“处今日喜谈洋务乃圣之时”。他认为在追求自强的过程中,必须坚持“外须和戎,内须变法”的洋务总纲,也就是在列强环伺,外侮日甚的环境中,尽最大可能利用“以夷制夷”的...
李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说,李鸿章肯定是忠臣,这是毫无疑问的。奸臣绝对不是,他早年追随曾国藩,创建淮军;后来在上海引进技术,制造军火,是中国工业的先驱;对于清朝来说,他只有功而没有过。对于中华历史来说,他的功大于过。因为——卖国的不是他,是皇帝,他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光...
李鸿章是汉奸吗?拜托各位了 3Q
不是,一他没卖国,二是洋务运动的代表人物之一,肩负振兴大清的重任,师夷长技以自0强,说明他不但不是汉奸,更是爱国忠臣。至于为何不断在不平等条约上签字。不是他的过错。而是以慈禧为首的晚清顽固派的懦弱。李鸿章只是个棋子。一个普通的外交大臣 ...
李鸿章临终前,为何要告诫后人一定要消灭日本?
李鸿章在病重要去世的时候,告诉他身边的人,中国和日本早晚有一仗,要提防日本人有灭我中华的野心。后来的历史证明,李鸿章的预言是完全正确的。由于清政府的闭关锁国,国力日渐衰弱,落后就要被挨打,这是一个千古不变的道理。可惜李鸿章这样一个古代的能人之士不是掌权者,更可惜光绪帝和老佛爷都没有...
李鸿章是奸臣吗
是反面历史人物,但不是奸臣,对清朝来说是忠如走狗的忠臣。他是不是卖国贼也值得商榷。在当时他还属于清流派