占有物返还请求权规定了一个除斥期间，为1年。为什么这么设置，这样设置合理吗？诚求解（司考问题~）
那么，打个比方。
一、甲有一个价值2万元的音箱，和同学乙的一个100元的音箱长得一模一样，被同学乙错认带回家。一个月之后，甲得知此事，但是他立即赶飞机出国旅游了，为期2年。旅游期间，甲由于远在他乡不方便回国，就没有行使占有物返还请求权。那这个1年的除斥期间不是太不科学了么？
二、如一中所述，如果甲一个月后发现此事，向乙讨要，要求返还原物，但由于碍于同学面子，甲扭扭捏捏，直到一年以后还是没有成功取回音箱。那请问，这里的除斥期间还是1年吗？有没有最长保护期？求解求解！！
三、除斥期间过了之后，甲该怎么才能要回自己的音箱呢？
我在学习司考，诚请各位高手解惑~~~
1、一年的除斥期间是科学的。在一中，甲出门两年，咱们可以继续延伸一下，在这两年里，会发生很的社会关系，那么这个音响可能会流转很多次，假如说流转了十次，那么如果除斥期间设置的很长，比如2年，那么甲回来之后向法院一起诉，那么就会把这十次的交易全部否定，那么他们之间的十次交易可能都会涉诉，这是不利于社会关系的稳定的，而除斥期间就是为了保护已经发生过的交易行为，如果规定的时间过长，其本事就和它的目的背道而驰。
2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。
3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。
2、动产适用除斥期间一年，其他的法律有规定是5年的。没有所谓的最长除斥期间一说，只是相比之下有些法律规定的除斥期间稍微长些。但是那又是不同的法律关系，没有比较的意义。
3、除斥期间过了之后，还可以以不当得利或者侵权责任要求返还自己的音响。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-04-10
比方与问题存在矛盾，该条规定的是对占有的保护，也规定在物权法的占有一章中，保护的是占有关系，对自己合法占有的财产的占有物返还请求权的除斥期间为一年，而非返还原物的除斥期间为一年。依据物权法第三十四条规定，物权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故应注意区分占有物返还与返还原物这两个概念，不应混淆。
而非你例题中所假设的，甲是拥有所有权，故其可依据所有权直接要求返还，不受该条除斥期间的限制。满意答案也是存在错误之处，其假设甲的价值两万元的音箱在其出国期间对财产进行了处分，甲可以给予物权法第三十四条要求返还，这并不影响对财产流转关系的保护。如乙将音箱出卖，买受人可基于对乙占有动产的表象，而主张善意取得，甲的返还原物请求权仍然存在，只是无法取得其自己的音箱而已。
而非你例题中所假设的，甲是拥有所有权，故其可依据所有权直接要求返还，不受该条除斥期间的限制。满意答案也是存在错误之处，其假设甲的价值两万元的音箱在其出国期间对财产进行了处分，甲可以给予物权法第三十四条要求返还，这并不影响对财产流转关系的保护。如乙将音箱出卖，买受人可基于对乙占有动产的表象，而主张善意取得，甲的返还原物请求权仍然存在，只是无法取得其自己的音箱而已。
第2个回答 2013-03-11
其实甲为什么不用原物返还请求权？物权请求权不适用诉讼时效期间和除斥期间
相似回答
