辩论会素材征集
题目是
正方是 现代化企业应该更注重情感留人
我是反方 现代化企业应该更注重待遇留人
背景是国企职工辩论赛
需要各位大神提供一些开篇立论的材料 一些实用的论据来支撑我方的观点 结论陈词
最好是能够做到分析对方的主要观点 以便我方在比赛中占得主动
需要注意的是 我是反方 最好有引经据典的材料 最好能够符合国企实际情况
如果有成套的准备材料 那当然更好了
可以发送到balhen@qq.com
分不是问题 我2000多 够你拿到手软 先上100 好的话我追加
比赛规则大致如下
(一)开篇立论 正方一辩 时间:3分钟 反方一辩 时间:3分钟
(二)反驳论证 反方的任意一位辩手驳对方立论 时间:2分钟
正方的任意一位辩手驳对方立论 时间:2分钟
(三)攻辩环节
1.正方三辩提问反方任意两位选手各一个问题,反方辩手分别应答。每次提问时间不得超过20秒,2个问题累计回答时间为2分。
2.反方三辩提问正方任意两位选手各一个问题,正方辩手分别应答。每次提问时间不得超过20秒,2个问题累计回答时间为2分。
3.正方三辩质辩小结 2分。
4.反方三辩质辩小结 2分。
(四)自由辩论(反方开始) 各队各5分钟
(五)总结陈词
反方四辩总结陈词 3分钟。
正方四辩总结陈词 3分钟。
全程36分钟
四、辩论赛细则
(一)开篇立论(由正方开始):要求逻辑清晰,言简意赅,由双方一辩执行。 (二)反驳论证(由反方开始):结合本方观点,针对对方观点和论据进行反驳。 (三)攻辩环节
1.攻辩由正方开始,正反方交替进行。
2.由双方的三辩来完成。双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计2个问题,由一方的三辩起来提问对方的任意两位选手各一个问题,要求被问方必须回答,不能闪躲,提问方的时间每个问题不可超过20秒,回答方2个问题的回答累计时间是2分,双方的三辩交替提问。在攻辩的环节中,要求双方的语言规范和仪态庄重,表述清晰。
3.在攻辩结束后,由双方的三辩针对对方的回答进行攻辩小节,时间2分,由正方开始。
4.每一轮攻辩的时间为2分,每次提问不可超过20秒,每轮必须提出2个问题。辩方每次回答不可超过1分。用时满时,计时员将提醒辩手终止发言。
5.攻辩双方必须正面回答问题,提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避提问都要扣分。
(四)自由辩论
1.自由辩论阶段由反方开始,正反方辩手自动轮流发言。每一位辩手的发言次序、时间、次数都不受时间限制,但整队的发言时间不得超过5分钟,在本队辩论时间剩余30秒时,由哨声提醒,本队累计5分钟辩论时间用完时,由铃声提示。在一方时间用完后,另外一方可以继续发言,直至本方的时间用完。同时也可向主席示意放弃该发言机会。辩手应团结合作和整体配合,充分利用这段时间,加强自己的论点反驳对方的论言,如果流于空泛漫骂,则会影响该队分数。
2.自由辩论开始时,反方的任何一位选手先起立发言,在他结束发言后,正方的任何一位选手应即刻发言。在正反双方辩论时,如正在发言的辩手在表达己方观点时,观念模糊、言语观点印证了对方的观点,对方辩手可立刻起立用简短的话语阐明本方观点,即刻坐下,由发言者继续发言。双方依此程序轮流发言,直到双方时间用完为止。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志,若有间隙,时间积累照常进行。两位计时员分别为两队计时。
3.铃声响即表示该队自由辩论时间已到,主席宣布该队结束发言。
你好,很感谢你比较务实的回答 你很有才
这样
结束陈词部分 能提供一些意见吗?
我知道结束陈词需要结合比赛当日现场攻辩的情况来组织
现在是下午你能帮忙提供一些素材、观点 和技巧
多谢了
其实,我也是做四辩的不过四辩稿一般都是现场记录的。我大概的说点吧,你自己记着到时候现场看看能用不用得上。因为不知道对方会说什么所以只能假想一下。
1、对方说“配车配房怎么还留不住人”(既然知道配车配房留不住人那为什么还有许多企业给配车配房?可见留不住的只是一小部分。但是明知道会有一小部分人留不住,为什么依然还有这么多企业要去给职工配车配房?这不恰恰说明了配车配方的重要性吗?)
2、对方说“给职工过高的待遇对公司负担不起”(首先,我方只说尽量提高职工待遇,而没说过要将职工的待遇提高到超过职工创造价值的地步。而且如对方辩友所说一个创造价值都比不过公司待遇的职工,难道公司还有必要去培养职工的情感吗?公司是以利益为目的,就连对方的观点情感留职工归根到底也依然是以公司利益为目的不是吗?)
3、如果对方真的提出了一些难以回答的例子一类的?(比如因为兄弟情、亲情等等)(这样只能化类一下,因为凡是超越利益的情感,必然已经超越公司与职工之间的情感界限,因为没有任何一个公司会将情感放到高于利益的位置,那样的公司必然不会长久,最多昙花一现)
最后还有一点就是,实在是有无法解释的问题了,那就说感情留人固然很重要,但我们今天讨论的辩题是“应该更”如何啊?对方只是在说情感重要,单这就能证明更应该吗?
还有一些可以放到最后总结的话“对方自始至终一直再强调情感如何重要,单确一直没有将情感与待遇放到一起去衡量。那么即便对方所说的一切都正确,那充其量也只能证明情感重要,确无法证明情感和待遇相比更应该注重情感啊。(这个酌情而定,不过一般这种带“更”的辩题很难有一个明确的衡量尺度,所以一般对方也不会提出来一个明确的比较方法,这个时候这句话就可以放到总结词当中了)”
然后最后再总结性的说两句比如“在公司当中培养职工情感固然重要,但是没有一个良好的公司环境待遇,又如何能让公司的职工对公司产生情感呢?恐怕没有多少职工会喜欢一些空口白话吧?因此,纵观以上方面,我方坚定地认为现代化企业更应该注重待遇留人,谢谢大家!”
之前说的时候我比较习惯说“公司”了,你们自己到时候改成企业吧。虽说无伤大雅,单改了多少好点