首先，从正当防卫的概念来分析，正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的。
然后呢，很明显，正当防卫需要满足一下几个条件：1、为了保护合法权益 2、这个合法权益受到侵害 3、侵害正在进行中 4、没有超过必要的限度
再来，具体分析你这个情况。1.产生纠纷，如果没有到故意伤害的情节，一般不属于刑法规定的不法侵害。2.先动手一方受伤住院，伤到多重。如果是轻微伤，治安处罚，如果是轻伤以上，按照情节以寻衅滋事罪或者故意伤害论处。
综上，要看先动手一方做到什么地步，如果可以证明他有故意伤害的情节，后动手一方可以认为是防卫，并且不一定正当。反之，后动手一方一定会被追究责任。
有问题请继续追问
然后呢，很明显，正当防卫需要满足一下几个条件：1、为了保护合法权益 2、这个合法权益受到侵害 3、侵害正在进行中 4、没有超过必要的限度
再来，具体分析你这个情况。1.产生纠纷，如果没有到故意伤害的情节，一般不属于刑法规定的不法侵害。2.先动手一方受伤住院，伤到多重。如果是轻微伤，治安处罚，如果是轻伤以上，按照情节以寻衅滋事罪或者故意伤害论处。
综上，要看先动手一方做到什么地步，如果可以证明他有故意伤害的情节，后动手一方可以认为是防卫，并且不一定正当。反之，后动手一方一定会被追究责任。
有问题请继续追问
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-09-23
要看对方伤到什么程度：轻微伤、轻伤还是重伤？
如果只是轻微伤，属于民事范畴或者治安案件。
后动手的一方并不必然属于正当防卫，对方先动手，也要看对方动手当时的具体情形，比如拿的什么凶器，是一般的推搡还是危害性比较强的动手。本回答被网友采纳
如果只是轻微伤，属于民事范畴或者治安案件。
后动手的一方并不必然属于正当防卫，对方先动手，也要看对方动手当时的具体情形，比如拿的什么凶器，是一般的推搡还是危害性比较强的动手。本回答被网友采纳
第2个回答 推荐于2017-09-12
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
不法侵害属于违法法律的行为，有人认为不法侵害含有违法行为和犯罪行为，还有人认为不法侵害含有犯罪行为，而不包括违法行为。其实，不法侵害既有犯罪行为，也有违法行为。违法行为同犯罪行为一样，都侵害了公民原有的受法律保护的权益，禁止公民进行正当防卫说不通。现实生活里公民也不能轻易分辨不法侵害属于违法行为还是犯罪行为。当不法侵害划分到犯罪行为中时，就不利于公民的正当防卫；在我国刑法规定里的词语“不法”，也没有词语“犯罪”的概念，说明公民可以对违法行为进行正当防卫。正当防卫并不针对所有的违法犯罪行为，它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为，进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时，公民才能采用正当防卫。
不法侵害属于违法法律的行为，有人认为不法侵害含有违法行为和犯罪行为，还有人认为不法侵害含有犯罪行为，而不包括违法行为。其实，不法侵害既有犯罪行为，也有违法行为。违法行为同犯罪行为一样，都侵害了公民原有的受法律保护的权益，禁止公民进行正当防卫说不通。现实生活里公民也不能轻易分辨不法侵害属于违法行为还是犯罪行为。当不法侵害划分到犯罪行为中时，就不利于公民的正当防卫；在我国刑法规定里的词语“不法”，也没有词语“犯罪”的概念，说明公民可以对违法行为进行正当防卫。正当防卫并不针对所有的违法犯罪行为，它只针对那些具有紧迫性、破坏性、进攻性的违法犯罪行为，进行的正当防卫可以避免或者减轻损害程度时，公民才能采用正当防卫。
第3个回答 2013-09-23
@是的肯定是
相似回答
