佳能17-55 2.8这个镜头怎么样，用过的来回答一下，与17-40作比较呢
两三年之内不准备上全副，目前只有一个适马50定焦，机身是60D，本来看上17-40了，可是后来看了一下，这个镜头有点鸡肋，光圈比较小，当做挂机镜头还是比较累的，17-55看了一些评测，说色彩比较淡，不知道在最大光圈和最广是成像如何
优点：
用料厚实，做工精良，恒定f2.8光圈，3级防抖，滤镜通光量足。佳能专门为aps.c画幅研制的顶级半幅变焦镜头。
缺点：
二代防抖，稍为迟缓，半按快门需1-2秒。外变焦，外形上没尼家同型镜头风搔。
总结：
用料厚实，做工精良，恒定f2.8光圈，3级防抖，滤镜通光量足。佳能专门为aps.c画幅研制的顶级半幅变焦镜头。让半幅摄友拥有一支大三元级镜头，人像风光俱佳。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-01-09
17-55 这个镜头水货价格比较便宜，大概5500左右。
如果你在短期内不想上全画幅，那么17-55的价格如果你能接受就买吧，别纠结什么这个人说“色彩淡”那个人说“锐度差”这类本身就仁者见仁智者见智的评论。
17-55 F2.8已经是 非全画幅 EF-S 系列镜头的 上限了，最好的EF-S头就是他了，你就算再纠结他的性能，你也不可能用这个价位买到比他更好的镜头了！
这种情况下再去纠结不就自寻烦恼了吗？
如果你想想用比他更好的镜头，那就只有大三元和顶级定焦头了。
用60D配大三元，真心不如用买大三元的钱，直接买个无敌兔（现在全新的都不到1万），然后把60D出了换成钱买镜头。
还有就是手里是非全副的机身，千万别买广角头，浪费钱！17X1.6=27mm，都27mm了，还何谈广角？硬要说27mm也算广角倒也没错，不过第一你买的是17mm的广角最后才得到27mm难道不会觉得冤吗？再有这个还不是单纯的变成了27mm，而是CMOS尺寸无法接受全画面而造成四边缺失，效果跟全画幅的27mm还是不完全一样的。（用过全画幅就能体会了）
最后点评一下“三四年不升级全副”这个想法啊，呵呵，这个想法其实本来没错
不过现在正在推广全副，估计1万元以下的全副将来会越来越多，到时候估计有些追求的摄影爱好者都会忍不住的，所以我不是很推荐你买EF-S 17-55 F2.8，即使你的手头很富裕。
因为舍得给自己的半幅相机配这个头的人很少，不在手头富裕不富裕，而是说只要手里钱富裕些的人肯定会首先想着上全副，用半幅搭配顶级EF-S镜头的人太少了，你将来二手出都不太好出
这只是建议，毕竟17-55这个头相当好，如果价格能接受，而且将来肯定不升级全副，买它也是个一步到位的选择本回答被网友采纳
如果你在短期内不想上全画幅，那么17-55的价格如果你能接受就买吧，别纠结什么这个人说“色彩淡”那个人说“锐度差”这类本身就仁者见仁智者见智的评论。
17-55 F2.8已经是 非全画幅 EF-S 系列镜头的 上限了，最好的EF-S头就是他了，你就算再纠结他的性能，你也不可能用这个价位买到比他更好的镜头了！
这种情况下再去纠结不就自寻烦恼了吗？
如果你想想用比他更好的镜头，那就只有大三元和顶级定焦头了。
用60D配大三元，真心不如用买大三元的钱，直接买个无敌兔（现在全新的都不到1万），然后把60D出了换成钱买镜头。
还有就是手里是非全副的机身，千万别买广角头，浪费钱！17X1.6=27mm，都27mm了，还何谈广角？硬要说27mm也算广角倒也没错，不过第一你买的是17mm的广角最后才得到27mm难道不会觉得冤吗？再有这个还不是单纯的变成了27mm，而是CMOS尺寸无法接受全画面而造成四边缺失，效果跟全画幅的27mm还是不完全一样的。（用过全画幅就能体会了）
最后点评一下“三四年不升级全副”这个想法啊，呵呵，这个想法其实本来没错
不过现在正在推广全副，估计1万元以下的全副将来会越来越多，到时候估计有些追求的摄影爱好者都会忍不住的，所以我不是很推荐你买EF-S 17-55 F2.8，即使你的手头很富裕。
因为舍得给自己的半幅相机配这个头的人很少，不在手头富裕不富裕，而是说只要手里钱富裕些的人肯定会首先想着上全副，用半幅搭配顶级EF-S镜头的人太少了，你将来二手出都不太好出
这只是建议，毕竟17-55这个头相当好，如果价格能接受，而且将来肯定不升级全副，买它也是个一步到位的选择本回答被网友采纳
第2个回答 2013-01-09
17-55是很好的头，APS镜皇，素质比17-40要好。
不过，我觉得没啥必要买它，主要是太贵，还有广角头不在乎那一档光圈，挂机还是15-85好。
不过，我觉得没啥必要买它，主要是太贵，还有广角头不在乎那一档光圈，挂机还是15-85好。
第3个回答 2013-01-09
17-55从价格上要比17-40贵不少，因为17-55是EFS头所以无法装在全副机上，如果不打算上全副，17-55是非常好的广角头，2.8的光圈也比17-40好很多，广角端成像也非常完美
第4个回答 2013-01-09
我建议你买15-85，本来就是DX配套的，全副乘以1.6后也没多少了。还有别去想大光圈，广角是用来拍风景的，大光圈你真的觉得必要么？风景有必要背景虚化么？而且17-55焦段短了点，17-40更短。你中焦都没，出门在外拍风景你真的会多带一个镜头么，定焦镜头你带不？算算有多少斤了。1斤多的镜头不轻的。如果你有了套机头，那我建议你不要买镜头了，除了定焦。有钱去买滤镜，买好点的PCL和ND。等你觉得18-135有很多缺点的时候那个时候你不是换镜头而是换机身的时候了。拍风景的光圈都是设置在8或者11的，这两个相对最完美。你去看看那些风景大片，有几个是大光圈的。但是你去问问有几张大片没用过中灰渐变镜的。还有风景优先考虑畸变，就是优先考虑非球面镜多的，毕竟广角下画面容易变形。至于画质真心差不了多少的。
相似回答
