配15-85或者24-105 4L去。相对性价比比较高，而且容易出手。17-44地位尴尬，到了全副你就知道用它有多不爽了。就好比摩托车，比电瓶车开的快开的远但是下雨天又比较难受。干啥都感觉差那么一点点，很不爽的。17-55 APS-C镜皇。有镜皇的实力和分量也有镜皇的价格。用但是一个目的不是亮骚么？70D配17-55的档次可比6D配24-105 4L给人的档次高了。
至于画质啥的最讨厌了，就好比问两个女的那个漂亮，只要差距不是很大，没人说的清楚的。另外等你啥时候看镜头不是只看畸变和锐度你也差不多入门了。
就你1W2的钱买60D+15-85或者70D+18-135.配件的钱也是很大的。你买衣服又不是只穿一件外套不需要穿内衣了。我看买60D+15-85都有点悬，就1.2W的钱。
至于楼上的，恒定2.8最大的好处就是这个焦段，2.8还有虚化到了4就彻底没了，这个就是差距。
最后，你家人不会害你的。永远不要听导购的，推销的越起劲说明油水越大。佳能店最喜欢推销的3个头，17-40 4L、18-200和17-85这三个。
至于画质啥的最讨厌了，就好比问两个女的那个漂亮，只要差距不是很大，没人说的清楚的。另外等你啥时候看镜头不是只看畸变和锐度你也差不多入门了。
就你1W2的钱买60D+15-85或者70D+18-135.配件的钱也是很大的。你买衣服又不是只穿一件外套不需要穿内衣了。我看买60D+15-85都有点悬，就1.2W的钱。
至于楼上的，恒定2.8最大的好处就是这个焦段，2.8还有虚化到了4就彻底没了，这个就是差距。
最后，你家人不会害你的。永远不要听导购的，推销的越起劲说明油水越大。佳能店最喜欢推销的3个头，17-40 4L、18-200和17-85这三个。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-04-20
肯定17-40更好吖，更科学吖。
1、首先17-40红圈吖
2、再一个以后你升级全画幅17-40还能用，17-55你还能用么？
3、你把两个镜头都试一下，特别是17mm焦距，看看边缘的成像和广角畸变的控制程度。
4、多15mm的焦距，你认为对你有多大帮助？
5、不愿意用的时候17-40更容易出手。
还要理由么？我还有！
17-55最大的优势就是F2.8的光圈，这也是这银圈镜头能卖到这个价位的唯一卖点。
光圈大意味着能提升一点快门速度，能更好的虚化，但是如果焦点成像弱的话，背景虚化有什么意义？
希望以上的话对您有用。谢谢本回答被网友采纳
1、首先17-40红圈吖
2、再一个以后你升级全画幅17-40还能用，17-55你还能用么？
3、你把两个镜头都试一下，特别是17mm焦距，看看边缘的成像和广角畸变的控制程度。
4、多15mm的焦距，你认为对你有多大帮助？
5、不愿意用的时候17-40更容易出手。
还要理由么？我还有！
17-55最大的优势就是F2.8的光圈，这也是这银圈镜头能卖到这个价位的唯一卖点。
光圈大意味着能提升一点快门速度，能更好的虚化，但是如果焦点成像弱的话，背景虚化有什么意义？
希望以上的话对您有用。谢谢本回答被网友采纳
第2个回答 2013-12-17
如果安心摄影，当然是17-55好。
如果迷恋器材，就买17-40，因为不久你就会想着上全幅。
如果迷恋器材，就买17-40，因为不久你就会想着上全幅。
第3个回答 2013-12-18
肯定配17-55更合适~~~无论画质还是光圈都肯定是17-55更好的
第4个回答 2013-12-17
我是穷人哦，没用过啥好头。但是用过的广角头里，佳能的17-40确实好，畸变小。
相似回答
