为什么中国历史上，中国那么强大却没有吞并朝鲜半岛，求解

上面的回答说到点子上了，中国为什么历史上没有吞并朝鲜、西伯利亚，唯一的原因是不划算，除非儒教徒愿意去西伯利亚每天采鸟蛋！！至于越南、印尼，虽然属于“劳师以袭远”，是不划算的行为，但为了国威还是干过征伐的事，只是没打赢而已。
顺便再说说，什么叫“儒教”，儒教虽然推崇“仁”，但“仁者”低于“圣者”，“圣者”就是那些发动战争的皇帝，比如秦始皇虽然杀人无数，但仍然众多儒教徒推崇他为“圣者”。“仁”其实只是儒教中下层“内部文化”，对“蛮夷”都是不适用的。本质上，“霸道”才是儒教徒的本质，儒教本质是一种“家奴哲学”，没有主人，家奴吃啥呢？

上面的回答简直就是狗屁，，还扯中国什么文明，还扯什么儒家思想！！！古代中国没吞并朝鲜半岛的唯一原因是不划算。。现代自从海洋经济兴起以后，朝鲜半岛无论从经济还是军事战略都对中国意义非凡。。。但古代中国是农业社会，对农业社会的中国来说，朝鲜半岛多山又冷，完全是个鸟不拉屎的蛮荒之地，纳入统治版图简直给自己找罪受！！！但现在世界进入到工业社会和海洋经济时代那一切就都变了！

元朝吞并过，甚至出兵日本，结果遇到风暴，全部遇难。朝鲜与中国相隔一条河，然后都是山脉，易守难攻，交通不便。兵马未动粮草先行，古代是没有火车的呵呵。元朝能统一有他们的很大优势，元朝的军队都携带特制的干粮。

呵呵呵，你以为以前的朝鲜半岛的国家有现在的朝鲜这样弱？那是高句丽，是新罗，是百济！虽不如中原帝国强大，却也不容小觑。而且国家打仗不是说打就打，军力要分布各处防备内部叛乱(隋末)或者其他异族侵略(匈奴)。追问

清朝好像打败过朝鲜军队的

追答

打败几次？何时何地？为了什么？有什么影响？只是好像打败是没用的，中原王朝败给异族也有啊，最后还不是击退了侵略者

追问

那朝鲜半岛怎么心甘情愿做清庭的附属国啊

追答

这么说吧，所谓附属国就是类似于今天的东盟。然后中国是老大，但不代表有绝对控制权，只是类似于大家长，调理家庭纠纷等等。而且一般的附属国都是和平条约，大国打不下去，得不偿失，小国也不行了，然后大家妥协。大国脸上好看。

追问

如果这样，那么为什么朝鲜半岛要像古代中国进贡呢

追答

……你知道什么叫进贡么……明朝的进贡是这样:人家没有足够的明国货币进贡，然后就用土特产抵。有的时候给的多了咱还得花钱买，这个进贡就是一个特别操蛋的玩意儿，你自己可以去搜索，历史上中国收到的进贡有没有极其重要的铁啊粮食啊武器啊战士啊等等，都是冲门面的宝石兽皮一类。何况附属国不老实的也有，倭寇不就是，每年进贡，但是照样洗劫东南沿海。