中国历代帝国怎么就没有吞并朝鲜半岛

就连驰骋亚欧大陆的蒙古也没有占领朝鲜!为什么!

其实您的提问不是太确切,在汉朝、唐朝都有段时间占领朝鲜大部,其它如在隋、辽、金、明等朝代都站着朝鲜一部。元朝一度占领朝鲜全境,后来在形式上拥有朝鲜,在此地设立征东行省,任命朝鲜国王兼任。朝鲜在历史上一向和越南一样作为中国的藩属,常常纳贡。

首先朝鲜的地形以山地为主,元朝蒙古骑兵的优势没法发挥(正如蒙古骑兵未能在东南亚有所突破的原因则因为热带雨林阻隔),其他王朝亦复如是,劳师穷远,肯定占劣势,征战代价太大。
其次,战略意义不大,即使要拓展土地,在农业社会里,军需供应一直是个老大难问题,作战半径有限。
第三,天高皇帝远,地理位置偏远、地形相对完整易形成地方割据。
第四,朝鲜不发达,战争代价不能得到足够的补偿。
第五,朝鲜人种系阿尔泰种,民风彪悍,文化水平低,加上以及当地人民的强烈反抗。
第六,中国以农立国,自然条件得天独厚,没有很强烈的扩张性。

参考资料:结合自己所学历史地理专业知识

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2005-06-25
虽然不能否认中国在历史上曾出兵攻打过朝鲜,但绝大多数朝代和朝鲜都保持着宗藩关系。即一种和平关系。这和中国古代的朝贡思想有关。即在古代不认为吞并征服一个国家,就代表强大了。而是希望周围的国家臣服自己,给自己进贡。这样的国家不只是朝鲜,还有琉球(现在日本的冲绳)、越南等。

古代中国的外交政策将所交往的所有外国纳入“中央帝国”的对外关系之中,这形成一套稳定的制度就是朝贡制度。四夷沐受中华文化,体现中国皇恩浩荡,泽备四表,因而他们要按天朝朝贡制度来献礼朝贡,接受皇帝承认他们的藩属地位的册封。

中国古代的朝贡体系在政治学上是非常特别又非常重要的一种政治体系,它是惟一的非霸权的强国国际政治体系。古代中国的“天朝”态度其实一点都不夸张,不过分。相反,是非常温和有礼貌的,尤其是和平主义的,很少利用实力而发动各种战争,也没有因此建立明显的霸权体系,这与西方历代强国的侵略态度大不相同,西方强国从来都与战争、征服、殖民和霸权联系在一起。

中国式的朝贡体系可以说是一种“形式主义的”政治体系,它所追求的“世界领导地位”(天下之主)在西方的逻辑和话语中恐怕不容易被表达,因为那种“世界领导”既不是军事霸权、政治霸权、经济霸权,也不是宗教霸权或意识形态霸权;或者说,它追求的既不是物质利益的领袖,也不是精神话语的领袖,它完全不去支配他者的生活,它试图建构的是礼仪性的、象征性的政治符号系统。这一符号系统表达的是既非霸权的又非契约性的政治关系,这是中国特色的作为情感关系的政治关系,在其中,天下之主只是形式上的世界领导,它追求的是由于美德和文化而被世界所爱戴和向往。

朝鲜不像日本有大海保护。而且朝鲜与中国的国力又相差的太过悬殊,中国一出兵,朝鲜就遭殃了。所以他对中国表示臣服,以藩属自居。在东北亚,朝鲜是这种宗主藩国制度的标准学生。另外朝鲜完全吸收了中国的儒家文化,还被称为“小中华”,而不属于蛮夷范围。
第2个回答  2005-06-23
因为朝鲜自古以来都是我国的附属国,年年进贡、纳粮,我们没有必要去占领它。而且在我国强大的朝代,朝鲜一直很听话,而在我国虚弱的朝代,攻打朝鲜并不容易,因此,就没有吞并朝鲜了。
第3个回答  2005-06-22
首先,中国尚不知道朝鲜大连黄金,2)就算打完朝鲜之后,东方再没陆地了,3)在后金时期,皇太极曾多次打败朝鲜
第4个回答  2005-06-24
汉武帝时期和唐高宗时期占领过一段,朝鲜多山,地形复杂,气候恶劣,交通不便,后勤补给困难~~

中国古代各朝代为什么不征服朝鲜半岛
历代中央政府根据朝鲜执行“事大”政策的情况,选择安抚或征讨策略。朝鲜半岛政权的分裂状态也对中国的决策产生了影响。对于邻国而言,分裂的政权相比统一、强大的政权更易于处理。中国若出兵朝鲜半岛,无论是应分裂政权之邀平定内乱,结束割据,还是出于并吞之意,或是对蔑视帝国朝廷的惩罚,最终结果往往促使...

为什么中国历史上,中国那么强大却没有吞并朝鲜半岛,求解
最重要的是,中国统治者缺乏侵略性和远见,认为只要朝鲜臣服,大可不必大费周折吞并之。而反观少数民族政权,既无儒学束缚,又有开放和侵略性,蒙古元朝及其藩属金帐汗国甚至打下了整个亚洲面积的一半近2200万平方公里,这就是差别。

中国的帝王为什么没有将朝鲜半岛纳入版图
1.朝鲜民风强悍.在中国内地封建文明高度发达的时候,也就是到了隋唐时期,朝鲜还属于经济比较弱而军队比较强的"蛮族".即使是壬臣战争时,还有李舜臣那样的英雄.2.朝鲜距离中央政权比较远,同时朝鲜半岛山多平原少,中国军队的后勤补给困难.3.朝鲜始终不是中国的主要威胁,朝鲜背面是大海,西面又没有什么大国...

中国古代各朝代为什么不征服朝鲜半岛
中国古代各朝代与朝鲜半岛的相互关系,缘于历史背景与文化观念的差异,使得征服并非必然选择。朝鲜半岛自古以来就存在王国的形态,而非中国历朝的帝国概念所能涵盖。这种国与国的交往观念,使得双方在处理关系时,更倾向于以外交手段为主,而非武力征服。朝鲜半岛的国家,如高丽、新罗等,对中原王朝多奉行“...

...领土那么辽阔,国家那么富强,为何没把朝鲜半岛吞并了?
根本原因是明清的中国经济自给自足没有扩大领土的必要。就是要了朝鲜也没有实际的经济利益。这样,最佳的表现形式就是中国和朝鲜的古代宗藩关系。朝鲜在元代是蒙古帝国的附属国,朝鲜国王投降蒙古统治者的。它在明代和清代是中国庞大藩贡体系的一个环节,号为中国的“藩属国”,但不是受压迫的附庸国或...

历史上的大中华为什么没有能统一朝鲜半岛?[
可历史上在朝鲜半岛的主要国家:新罗,高丽,李氏朝鲜都比较懦弱,而且都是中国的属国。唯独高句丽多次打败了中国的主力进攻。因此那些韩国的民族主义者乱人祖宗,把高句丽当成他们祖先之一了。我们明白这个了就没有必要陪那些SB玩了。没有必要跟着他们窜改历史,非要把高句丽说成中国古代少数民族建立国家...

为什么自古以来中国都没有将朝鲜并入?
回答:为什么自古以来中国都没有将朝鲜并入,大致有三点原因 第一,兵者,国之大事,守成之主要发动战争你得具备能力,而且还要说服已经安于享乐的官僚阶级。 第二,咱天朝讲的是,兴灭国,继绝世。周朝建立,也把三皇五帝的后人封了遍。话说当年丰成秀吉想侵占朝鲜,万历皇帝出兵,使朝鲜免于被占领,他的举措挽救...

为什么中国从来没有完全占领过朝鲜半岛
1.西周灭商之后,商朝遗臣箕子到朝鲜半岛与当地土著建立了“箕氏侯国”。2.汉初,燕王卢绾叛汉后逃至匈奴,其部将燕国将军卫满率千余人进入朝鲜,并成为箕子朝鲜的宫相。于公元前194年在平壤一带建立卫氏政权,推翻了箕子朝鲜的政权。这是朝鲜历史上第二个王朝,称“卫氏朝鲜”。3.公元前2世纪到...

中国历代帝国怎么就没有吞并朝鲜半岛
第三,天高皇帝远,地理位置偏远、地形相对完整易形成地方割据。第四,朝鲜不发达,战争代价不能得到足够的补偿。第五,朝鲜人种系阿尔泰种,民风彪悍,文化水平低,加上以及当地人民的强烈反抗。第六,中国以农立国,自然条件得天独厚,没有很强烈的扩张性。参考资料:结合自己所学历史地理专业知识 ...

在中原王朝时期,为何不把朝鲜纳入中国版图?
朝鲜半岛在三国后期,晋朝时代就完全脱离中原朝廷的管辖。并经过该地区的长时间战争,逐步的形成了一个统一朝鲜半岛的王朝,但是几乎每个王朝对中原朝廷都是很顺服的,称中原朝廷为宗主国,自以附属国自居,而历代中原朝廷也对朝鲜这个附属国小弟很是照顾,特别是明朝,朱元璋就规定朝鲜为永不征讨之国。大明...

相似回答