刑事案件中，嫌疑人不认罪，有物证。可以定罪吗？

我父亲被母女三人打伤，前臂粉碎性骨折。鉴定为轻伤一级。但是，嫌疑人托人找关系后，对自己的犯罪事实不承认，原先口供承认，后来不承认。但是有当时打架的凶器最为物证。当时有很多目击者，但，出于各种原因，都不愿作证。案子本来交到检察院，但是，由于我们不同意调解。检察院以没有人证为由，将案子打回公安局。继续调查。我想问下老师，专家:有物证和伤情鉴定证书，能不能对犯罪嫌疑人提起公诉？没有证人不能定罪吗？还是检察院故意拖延？

你好，犯罪嫌疑人不认罪，如果其他证据确实充分的，也可以定罪处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

注意上面的黑体字，在你的这个案件当中，你提到有很多证人，但是没有人愿意作证，也就是说目前这个案件除了你们自己的言词证据，没有其他的言词证据来证实案件的发生过程，在犯罪嫌疑人不承认的情况下，如果也没有指纹、血迹DNA鉴定等客观证据，检察院将这个案件退回公安机关继续补充侦查是很有必要的，这样做的目的就是为了排除合理怀疑，让案件的每一个过程都有证据证实，并非是故意拖延。你们作为被害人来讲，如果能够协助公安机关多做证人的工作，让证人能够帮助你们作证，将会对案件顺利进行起到很大的帮助。

嫌疑人当时打人用的凶器都在，而且上面有我父亲的血迹。另外就是当时有很多目击者，但都不愿意作证。我们有照片可以证明他们在场。被告人原先承认犯罪，后来又修改供词，不承认。当时公安出警时都有录像取证的。但是，他们就是说证据不足。是不是故意捣鬼？

证人出于不愿惹事，或者害怕报复等心理不愿作证很正常，嫌疑人为了逃脱打击不承认也是常见现象，让公安机关去找他们就好了。