辩论 电脑会比人脑聪明吗?

辩论 电脑会比人脑聪明吗?
有没有具体点的。。。
我们要辩论的
我是正方
最好是英语

哇靠
两个回答很搞笑唉
正方支持的观点是：电脑会比人脑聪明。
按照这个观点和思考方向，你们应该首先从对聪明的介定入手，把聪明的含义重点放在对运算的速度，误差，精确度，理性逻辑入手。同时注意，你们的辩题有一个很不确定的因素“会”，这里会的意思应该理解为将来要，或者将来可能会，是直一种现在不确定的，将来可能发生的状态，但是在比赛中要把这种可能性证明为确定的必然发生情况。那么你们只需要非出将来这个情况必然发生的条件即可，而不需要这些条件在现在就完全实现，这个是一个大的优势。
同时再给你们支个这个命题出现的贴身短打的怪招，这招可以把辩题明确转化为一个典型的悖论，而这个悖论实际上是辩题隐含的“最聪明的创造者能不能创造比自己更聪明的创造物”，如果能够，那么站在你方观点看来，恰好证明了你方观点；如果不能，那么这个结论至少可以打破一般观念中：人是最聪明的，没有什么能超越人。对你方依然有利，可以为进一步比较拉平双方观点在一般观念中的地位。这个悖论的原型是“万能的上帝能否制造一个自己也举不起来的石头”。具体方法：第一个问题：对方辩友是否承认人类发现问题解决问题的能力？按照一般思路，对方应该承认该问题，如果否认（也就实际上否认了人类无比聪明的这个观念），则第一次机会出现，论述如下：对方辩友应该知道，人类社会的整个进步发展历史就是人类一个一个发现问题解决问题的过程，而使电脑比人脑更加聪明，无疑是人类发展历史中无数问题中的一个，不能正确全面认识人类发展史，不能正确分析面对的问题一味肯定人脑的聪明，是盲目的自大；而一味夸大困难的存在，则是对问题的畏惧退缩，希望对方辩友放下自大，克服畏惧，和我方辩友一起实事求是认真面对问题，分析问题，最终解决问题，要对我们人类发现问题，解决问题的聪明才智给予“正确的”（这正确的三个字千万不能改，才有回旋余地和发挥空间）评价。如果开始的第一个问题对方承认了，那么第二个问题就是，对方辩友认为对于比人脑聪明的电脑的制造问题，人类可以解决么？如果对方否认了，那么就出现了典型的自相矛盾，前言不搭后语，如果这个时候他不自相矛盾，那么第二次机会出现，论述如我前面在“第一次机会出现”后所写论述。
这招贴身短打的特点是可以有效避开技术限制，条件制约，人脑与电脑比较聪明的标准，直接把制造比人脑聪明的电脑的结果作为一个判断的依据，适用于任何类型的辩论主线。同时，这个短打招数主要是逻辑的推理和对常识观念，主观印象的利用，一般可以为己方争取一定的时间，但是如果逻辑能力没有达到一定的水平，请慎用，因为这是一个准悖论，虽然提前准备方有先天的优势，但是如果对方的逻辑能力比你方强，且差距比较大的话，有丧失优势的可能性。
辩论，永远玩的都是思维能力，逻辑能力，表达能力，表演能力。由于个人外语水平的限制，本人只玩中文辩论……
希望以上东西对你有所帮助

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/v4mvf427.html