织田信长。信长年幼时不被人看好，行为举止都相当非主流，近乎荒诞，但是个性十足。他老爸死的时候，家臣都在灵前痛哭，唯独信长，不跪不拜，抓起香灰撒了一把就走了。后来他的老师平手正秀以死相谏，信长才渐为收敛。之后，信长平定内乱，励精图治，对自己有句豪言：“尾张大傻瓜信长不能平定乱世，就终老尾张“。他于乱世之中，纵横奇谋，收美侬，平朝仓，上洛收京都，灭浅井家，建安土城，灭武田。乱世之中，成“天下人”之名。而且信长眼界开阔，放眼天下，注重与西方交流，引进了先进的火枪火炮，尊重西方传教士。信长在世的时候，已经平定日本大部分地区。丰臣秀吉和德川家康当时都是他的家将（家康虽是盟友，但二者关系近乎君臣），甘心信长差使。如果不是信长手下明智光秀发动本能寺之变，信长一统日本是绝对没问题的，估计日本后来可能发展的还更好。丰臣秀吉聪明绝顶，号称猴子（除了长相，我觉得智力也是……呵呵），信长之后，他能继续收拾好摊子，一统日本，也是个厉害角色，不过他统一日本，我觉的是因为信长给他基本打好了基础。德川家康也是个牛人，在秀吉之后，开创了200年的德川幕府。人也聪明，给前面俩人都当过家臣。不过我觉得他最成功的就是能熬，楞是熬到前俩人都挂掉了之后，自己带兵再统日本。总的来说，我觉的信长最让人佩服，眼光，手段，谋略，胆识，都很棒，霸主之气吧。可惜了性格有点暴躁了，碰上了后来受虐后有点心理扭曲的明智光秀……呵呵，个人所见……
参考资料：《织田信长》
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-06-25
其实各有所长 看你如何理解
织田信长雷厉风行 以很短的时间席卷天下 掌握近畿 大力引进西洋技术和文化 做了很多大胆的改革 可惜戾气太重 很多人不愿意接受这样的风格 明智光秀作为其中的代表将织田信长诛杀 可以说 织田信长把所有战国时期改革所带来的怨气全部集中到他一人身上 个人认为他的伟大之处在这里
丰臣秀吉对于自己身世的自卑化为他奋起的力量 但是政治和经济的思路基本上是织田信长的延续，军事的策略也大致相同，但可贵之处也恰恰在于这点，很好地完成了改革的过渡。悲剧之处在于他仍然没有走出战国武士的制度，为了领地入侵大明，导致根基动摇。
德川家康则被认为是摘果子的人，织田信长和丰臣秀吉已经为家康播下了太平的种子，作为家康来说，他的可贵之处在于结合自己的想法和经历 整合了信长、秀吉、信玄等伟大战国大名的想法，顺势而为是他最大的特点。身为经历战国整个过程的家康来说，能够从一个极小的大名到幕府将军家，本身也可以说明一些什么吧？另外值得一提的是 秀吉挑起的朝鲜战争失败对家康的影响很大，也因此家康实行闭关锁国的政策，并进一步模仿明朝的许多做法。进而在近代前与中国一样走向了悲剧。
对日本人来说，基本没有人喜欢家康的 喜欢秀吉的多 尽管他们都知道政治家应该像家康一样（家康像狐狸，阴险而沉闷）本回答被网友采纳
织田信长雷厉风行 以很短的时间席卷天下 掌握近畿 大力引进西洋技术和文化 做了很多大胆的改革 可惜戾气太重 很多人不愿意接受这样的风格 明智光秀作为其中的代表将织田信长诛杀 可以说 织田信长把所有战国时期改革所带来的怨气全部集中到他一人身上 个人认为他的伟大之处在这里
丰臣秀吉对于自己身世的自卑化为他奋起的力量 但是政治和经济的思路基本上是织田信长的延续，军事的策略也大致相同，但可贵之处也恰恰在于这点，很好地完成了改革的过渡。悲剧之处在于他仍然没有走出战国武士的制度，为了领地入侵大明，导致根基动摇。
德川家康则被认为是摘果子的人，织田信长和丰臣秀吉已经为家康播下了太平的种子，作为家康来说，他的可贵之处在于结合自己的想法和经历 整合了信长、秀吉、信玄等伟大战国大名的想法，顺势而为是他最大的特点。身为经历战国整个过程的家康来说，能够从一个极小的大名到幕府将军家，本身也可以说明一些什么吧？另外值得一提的是 秀吉挑起的朝鲜战争失败对家康的影响很大，也因此家康实行闭关锁国的政策，并进一步模仿明朝的许多做法。进而在近代前与中国一样走向了悲剧。
对日本人来说，基本没有人喜欢家康的 喜欢秀吉的多 尽管他们都知道政治家应该像家康一样（家康像狐狸，阴险而沉闷）本回答被网友采纳
第2个回答 2012-05-22
信长死时的形势，统一日本很轻松，只要坐在信长的位子上，就能成为日本统领。所以说丰臣统一日本，德川统一日本，那不能当作比信长厉害的标准。反正都厉害，而只要死的顺序不变，根据地位，三个轮流的顺序也是必然的，其它没人能压得住他们三个。相比伊达可怜点，都知道他厉害，所以严列的盯着他，压制他。
第3个回答 2012-05-21
最欣赏织田，性格上，个人魅力上，可谓男人，可谓枭雄，各人魅力上和曹操类似甚至更甚~
第4个回答 2012-05-17
丰臣秀吉野心很大，当年就想侵略中国，不过被明朝打败了。
相似回答
