怎么评价织田信长，丰臣秀吉和德川家康这三个人，要以最客观的角度去评析他们。
怎么评价织田信长，丰臣秀吉和德川家康这三个人，要以最客观的角度去评析他们。个人最喜欢家康，感觉他具备了一个成熟政治家的特质，而且也笑到了最后。
我得从性格上分析，这样能尽可能的客观了。
织田信长：织田信长是典型的高智商低情商。高智商可以从他重商、积极吸取外国文化和科技这些方面看出来，低情商能从他喜新厌旧、对老臣待遇差（放逐老臣）的行为里看出来。正因为他的高智商，使得他对手下人的要求非常高，其要求某些时候甚至远远超出了手下的能力范围，再加上低情商（嗜杀），使得他的小弟给他干活的时候总有一种恐惧感，而这种恐惧感也就是导致了本能寺之变的原因。
丰臣秀吉：丰臣秀吉是典型的高智商高情商，但是由于他出身农民，使得他的智商情商再高也跳不出视野狭窄这个圈子。丰臣秀吉的高智商体现在他的几次重大转折点上，高情商体现在他善于用人而且气度非凡（比如前田庆次嘲讽他像猴子）。视野狭窄体现在他成为关白后不停的纳妾、喜好奢华、打朝鲜、老年后疑神疑鬼等等。丰臣秀吉还活着的时候，他能够凭自己的人格魅力拉拢到一票给他干活的能人，但是丰臣秀吉的后继者一旦达不到丰臣秀吉的水平的话，这些人就会跳反，因为他们本来就是出于共同利益而聚集在丰臣秀吉手下的，丰臣秀吉一死，后继者又平庸，那他们就会产生“我凭什么给你干活”的念头，进而跳反。
德川家康：德川家康是典型的低智商高情商（说德川家康智商低是相对于织田信长和丰臣秀吉而言），其低智商是体现在他在治国方面水平的确不高（善于治国的是他儿子德川秀忠，但他儿子不擅长打仗），而且非常抠门。高情商体现在他善于隐忍，该装怂就装怂，而且能够认清自己的处境，需要作出让步就毫不犹豫的让步（比如杀掉儿子），给这种他干活就突出一个字---稳，只要自己不作死基本不会犯大错，当然想要得到升迁也难。
原创回答，谢绝抄袭。
织田信长：织田信长是典型的高智商低情商。高智商可以从他重商、积极吸取外国文化和科技这些方面看出来，低情商能从他喜新厌旧、对老臣待遇差（放逐老臣）的行为里看出来。正因为他的高智商，使得他对手下人的要求非常高，其要求某些时候甚至远远超出了手下的能力范围，再加上低情商（嗜杀），使得他的小弟给他干活的时候总有一种恐惧感，而这种恐惧感也就是导致了本能寺之变的原因。
丰臣秀吉：丰臣秀吉是典型的高智商高情商，但是由于他出身农民，使得他的智商情商再高也跳不出视野狭窄这个圈子。丰臣秀吉的高智商体现在他的几次重大转折点上，高情商体现在他善于用人而且气度非凡（比如前田庆次嘲讽他像猴子）。视野狭窄体现在他成为关白后不停的纳妾、喜好奢华、打朝鲜、老年后疑神疑鬼等等。丰臣秀吉还活着的时候，他能够凭自己的人格魅力拉拢到一票给他干活的能人，但是丰臣秀吉的后继者一旦达不到丰臣秀吉的水平的话，这些人就会跳反，因为他们本来就是出于共同利益而聚集在丰臣秀吉手下的，丰臣秀吉一死，后继者又平庸，那他们就会产生“我凭什么给你干活”的念头，进而跳反。
德川家康：德川家康是典型的低智商高情商（说德川家康智商低是相对于织田信长和丰臣秀吉而言），其低智商是体现在他在治国方面水平的确不高（善于治国的是他儿子德川秀忠，但他儿子不擅长打仗），而且非常抠门。高情商体现在他善于隐忍，该装怂就装怂，而且能够认清自己的处境，需要作出让步就毫不犹豫的让步（比如杀掉儿子），给这种他干活就突出一个字---稳，只要自己不作死基本不会犯大错，当然想要得到升迁也难。
原创回答，谢绝抄袭。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
