LZ你好
以佳能为例，APS-C入门单反，从550D，600D，60D到7D
机身从三千出头到近九千，价格差了几倍
实际上，它们的传感器几乎相同，也就是说画质也几乎一样，那为啥差价这么大呢？
因为除了画质，还有其它可以拉开差距的地方
1.机身用料，做工：入门机都是塑料机身，中端机大部分都是金属机身做工更好，旗舰机型大部分还有铝镁金属骨架，防滴溅性能
2.对焦性能：入门机基本上只有中央一个十字点，而中端机一般都有9个十字点，中央还有双十字，入门机都没有AF微调，大部分中端机及以上都有AF微调
3.取景器：入门机的取景器为五面镜，放大率小，效果昏暗，而中端和旗舰机为五棱镜，效果明亮宽大
4.快门性能：入门机的快门最高一般不超过1/4000秒，寿命5万次，时滞较长，手感一般
中端机一般快门寿命达到10万次，旗舰机可以达到15到20万次，最快快门1/8000秒，时滞短
5.拨轮和功能按键：入门机一般为单波轮，中端机和旗舰机为双波轮甚至三拨轮，有的还有拨盘
6.肩屏：入门机都没有肩屏，中端机和旗舰机身都有
所以，虽然画质没啥区别，但是使用上的感受差很多，便利性，超控性等
比方说拍摄快速运动的物体，入门机成功率很低，而中端机可以达到比较高的成功率，但对于专业体育记者来说，要求更高，所以他们需要更专业的机身
而画质方面，一般越新的机器越好，同时代的全幅比APS-C好
全幅的核心优势是可以充分发挥全幅镜头的威力，而半幅机不仅视野变窄，分辨率也会下降
全幅机身价格也差别很大，道理和上面是差不多的
比如佳能的5D2和6D机身都只要1万多，但是它们的对焦性能比较弱，都只有一个十字
对那些摄影爱好者来说性价比很高，因为画质很不错，但对于常拍摄运动题材的人，会无法胜任
再就是应对恶劣环境，比如下雨的时候使用，防滴溅也需要旗舰机身才行
以佳能为例，APS-C入门单反，从550D，600D，60D到7D
机身从三千出头到近九千，价格差了几倍
实际上，它们的传感器几乎相同，也就是说画质也几乎一样，那为啥差价这么大呢？
因为除了画质，还有其它可以拉开差距的地方
1.机身用料，做工：入门机都是塑料机身，中端机大部分都是金属机身做工更好，旗舰机型大部分还有铝镁金属骨架，防滴溅性能
2.对焦性能：入门机基本上只有中央一个十字点，而中端机一般都有9个十字点，中央还有双十字，入门机都没有AF微调，大部分中端机及以上都有AF微调
3.取景器：入门机的取景器为五面镜，放大率小，效果昏暗，而中端和旗舰机为五棱镜，效果明亮宽大
4.快门性能：入门机的快门最高一般不超过1/4000秒，寿命5万次，时滞较长，手感一般
中端机一般快门寿命达到10万次，旗舰机可以达到15到20万次，最快快门1/8000秒，时滞短
5.拨轮和功能按键：入门机一般为单波轮，中端机和旗舰机为双波轮甚至三拨轮，有的还有拨盘
6.肩屏：入门机都没有肩屏，中端机和旗舰机身都有
所以，虽然画质没啥区别，但是使用上的感受差很多，便利性，超控性等
比方说拍摄快速运动的物体，入门机成功率很低，而中端机可以达到比较高的成功率，但对于专业体育记者来说，要求更高，所以他们需要更专业的机身
而画质方面，一般越新的机器越好，同时代的全幅比APS-C好
全幅的核心优势是可以充分发挥全幅镜头的威力，而半幅机不仅视野变窄，分辨率也会下降
全幅机身价格也差别很大，道理和上面是差不多的
比如佳能的5D2和6D机身都只要1万多，但是它们的对焦性能比较弱，都只有一个十字
对那些摄影爱好者来说性价比很高，因为画质很不错，但对于常拍摄运动题材的人，会无法胜任
再就是应对恶劣环境，比如下雨的时候使用，防滴溅也需要旗舰机身才行
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2018-04-10
画质等方面的区别高端机和入门机绝对没有如此大的差别。所以价格越高越谈不到性价比一说。
高端机型与入门机型相比较，主要是功能和性能以及操作方面更强悍。
单反这东西讲究的就是一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。为了得到一点画质、功能等方面的提升，需要付出的金钱是不成正比的。
.
当光线条件好，都是用最佳光圈拍摄时，其实入门机型和高端机型及镜头的差距肉眼看并不十分明显。它们的区别在于一些极端环境下的工作状态，很有可能是拍得到和拍不到的区别。
所以也可以理解为，多花的那些钱里面包含了极端工作环境下的正常运转费用，呵呵。当然，对于普通消费者是否需要花那么多钱去为了那5%概率的极端环境，只能是仁者见仁、智者见者了。但对于专业人士，人家靠这个为生，当然不能放过任何一个拍摄机会，所以花大价钱购买高端设备也在情理之中。追问
高端机型与入门机型相比较，主要是功能和性能以及操作方面更强悍。
单反这东西讲究的就是一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。为了得到一点画质、功能等方面的提升，需要付出的金钱是不成正比的。
.
当光线条件好，都是用最佳光圈拍摄时，其实入门机型和高端机型及镜头的差距肉眼看并不十分明显。它们的区别在于一些极端环境下的工作状态，很有可能是拍得到和拍不到的区别。
所以也可以理解为，多花的那些钱里面包含了极端工作环境下的正常运转费用，呵呵。当然，对于普通消费者是否需要花那么多钱去为了那5%概率的极端环境，只能是仁者见仁、智者见者了。但对于专业人士，人家靠这个为生，当然不能放过任何一个拍摄机会，所以花大价钱购买高端设备也在情理之中。追问
看完你说的，我们一般平民是不是买几千的单反就能基本满足了，不需要追求极端？
追答是的。
主要是看你的预算情况和你对于摄影的喜好程度。
如果你非常喜爱摄影，并且到处采风，希望拍出不一般的所谓的“大片”，器材在预算充足的情况下当然是越好越符合需求。
但如果只是一般家庭使用和拍摄旅游风景纪念照之类的用途，那么普通机型甚至入门机型都可以满足需求。
.
并且对于机型的特点要了解，看看是否符合自己的拍摄需求。
比如你喜欢拍摄运动题材，那么连拍性能很重要；
如果你喜欢拍摄演唱会，那么高感性能很重要；
如果你喜欢拍摄风光，并且需要打印大尺寸照片，那么高像素很重要。
很多机型都有特定的优势，只有合适自己的才是最好的。
第2个回答 2012-10-31
价格的区别在于不同的零部件、操控、功能和性能上。在同等的摄影技术上，照片效果的差距没有这么大！
相似回答
