有个题目是讲三个人去住店本来是30块,最后怎么就29了?那一块钱哪去了? 一块钱去哪了 我

有个题目是讲三个人去住店本来是30块,最后怎么就29了?那一块钱哪去了? 一块钱去哪了 我不要算法 就只想问问一块钱去哪了

老板退出的钱是从“推理1”中编号26元开始的5张一元(5元),最后这神秘的一元实际上落在了老板的手中。 

总结:大家看到的其实是被题目所蒙蔽的假象,自然而然想到的是三人支出25元,那么退回的钱也应该是从文字信息中的25元算起。

孰不知,陷阱就在这里,钱并不是从第25张上算起的,而是第26张上!从25张上计算会直接导致人的思考范围被蒙蔽,大家都觉得30-25=5,如果要从第25张上算起的话,实际是第25张,第26张,第27张,第28张,第29张,第30张,而这里却是整整的6元,我们的习惯思维在文字的蒙蔽下让我们看丢了这“第25张”的一元。



逻辑推理即演绎推理:

就是从一般性的前提出发,通过推导即“演绎”,得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于,它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。逻辑推理包括演绎、归纳和溯因三种方式。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-10-10
每人所花费的9元钱已经包括了服务生藏起来的2元(即优惠价25元+服务生私藏2元=27元=3*9元)因此,在计算这30元的组成时不能算上服务生私藏的那2元钱,而应该加上退还给每人的1元钱。即:3*9+3*1=30元正好!还可以换个角度想..那三个人一共出了30元,花了25元,服务生藏起来了2元,所以每人花了九元,加上分得的1元,刚好是30元。因此这一元钱就找到了。小结:这道题迷惑人主要是它把那2元钱从27元钱当中分离了出来,原题的算法错误的认为服务员私自留下的2元不包含在27元当中,所以也就有了少1元钱的错误结果;而实际上私自留下的2元钱就包含在这27元当中,再加上退回的3元钱,结果正好是30元。本回答被网友采纳
第2个回答  2015-12-03
那一块钱在老板身上呗,三十块老板收了二十五,然后员工拿了两块,顾客一个人拿了一块,共三块。那题本来就是个混乱视线的题,你按出题人的诱导一步步被他引向误区。
第3个回答  2015-12-03
其实不能这样算的
每个人出27块没错
而且伙计的2块是包括在他们出的这27块里面的
所以应该是27-2=25
也就是老板收的这25啊本回答被网友采纳
第4个回答  2015-12-03
你一块钱没去哪,是计算的错误,思路不要跟着题走,自己理一下再算
相似回答