不管科技能不能发展到这个程度，按照机器人界认可的机器人三原则是不会的
1940年，科幻小说家阿西莫夫提出了机器人三原则：
第一条：机器人不得伤害人类. 第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。 第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。 The Three Laws of Robotics: 1.A robot may not injure a human being, or, through inaction. 2.A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law. 3.A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
机器人三原则理论提出的半个世纪以来，不断的被科幻作家和导演使用。但有趣的是，凡是出现三原则的电影和小说里，机器人几乎都违反了本条例。其中主要的一点就是机器人对“人类”这个词的定义不明确，或者是更改人类的定义。比如某个极端主义者，像3K党有反对黑人倾向这样的组织，利用电脑病毒等手段，把机器人对人类的定义是：“只有白人是人类。”这样，机器人很有可能成为种族屠杀的工具。 因此，完善原则。增加以下： 第四条：不论何种情形。人类为地球所居住的会说话、会行走、会摆动四肢的类人体。 第五条：接受的命令仅只能接受合理合法的指令。不接受伤害人类及各类破坏人类体系的命令。如杀人、放火、抢劫、组建机器人部队等。 第六条：不接受罪犯（不论是机器人罪犯还是人类罪犯）指令。罪犯企图使机器人强行接受。可以执行自卫或协助警方逮捕。
1940年，科幻小说家阿西莫夫提出了机器人三原则：
第一条：机器人不得伤害人类. 第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。 第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。 The Three Laws of Robotics: 1.A robot may not injure a human being, or, through inaction. 2.A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law. 3.A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
机器人三原则理论提出的半个世纪以来，不断的被科幻作家和导演使用。但有趣的是，凡是出现三原则的电影和小说里，机器人几乎都违反了本条例。其中主要的一点就是机器人对“人类”这个词的定义不明确，或者是更改人类的定义。比如某个极端主义者，像3K党有反对黑人倾向这样的组织，利用电脑病毒等手段，把机器人对人类的定义是：“只有白人是人类。”这样，机器人很有可能成为种族屠杀的工具。 因此，完善原则。增加以下： 第四条：不论何种情形。人类为地球所居住的会说话、会行走、会摆动四肢的类人体。 第五条：接受的命令仅只能接受合理合法的指令。不接受伤害人类及各类破坏人类体系的命令。如杀人、放火、抢劫、组建机器人部队等。 第六条：不接受罪犯（不论是机器人罪犯还是人类罪犯）指令。罪犯企图使机器人强行接受。可以执行自卫或协助警方逮捕。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-06-02
这个不好推测，美国大片看多了吧。当我们人类可以把机器造的和我们一样的时候，那不知道是多少年后的事了。
第2个回答 2012-06-06
到那个时候你我都不在了，还是关心眼前的事好
相似回答
