国家统计局和中国社科院的数据差别这么大，问题在哪里？

国家统计局和中国社科院的数据差别这么大，我想应该不是技术问题（如果是技术不合格的话他们就是不称职，早就应该免职）既然不是技术问题，那么应该是管理的问题，国家统计局和中国社科院属于谁管？统计这么重要为什么不能分包出去呢，交给市场来做嘛？

看到这样的提问，很是欣慰。。。公众是国家的主体……

1. 国际统计局是国家的政府部门，从某种意义上说其公布的任何数据都具有“法律效应”及“引导效应”（和学术理论及学术研究没有必然联系）
2. 社科院是一个科研机构，与国内诸多高校一样，从事理论研究及部分的决策咨询职能，其研究成果具有独立性（希望……）。但关键在于此类科研机构或高校更加侧重于理论。这些研究成果本身都是基于学术研究这个话语体系，既然是学术，大多情况下不会付任何的“法律责任”。

注意：不是说统计局的结果不用理论，只是偏重程度不一样。
不是说理论就是真理，说实话，理论只是分析一种现象的工具，不一定必然反映实际……
仅此而已。

所以您的问题：

虽然楼主没有指出具体的哪个数据差距这么大，但可以说，您看到的两个数据并不是同一回事——这点请您仔细辨别，不同部门报告和成果公布的这些概念及术语本身都是不同的。

换句话说，统计局和社科院（哪怕别的高校）所分别发布的概念及术语来自不同的话语体系，具有不同的内涵。

简单地说，它们根本不是在说同一回事，即使看上去是一回事。

而且接着您的话，不同的部门分布的数据都有自己的方法（就是您说的技术），既然概念和术语都不一样，所使用的方法更是千差万别。但既然是公开发表，就表明可以自圆其说，方法本身多半没有问题（其实不是一定的。。。）。

这是两者数据的差别。所以请您以后阅读此类文章或是报告一定要看清楚所涉及的概念及术语本身。不要陷入了文字陷阱之中。

最后补充下的是，现实》》统计局的报告》》社科院或是高校做出的所谓报告

如果您关注现实经济问题，少看社科院或是高校的所谓研究成果（不过是自圆其说罢了），以统计局数据为参考，结合自己的判断，后一点极为重要。

另外针对上面某位朋友的回答。中国社会科学院在行政级别是正部级，不是什么民政部门可以管辖的，请您别混淆了。即使在地方上，大的社会科学院也是正局级……

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/pqspsfm2p.html