汉唐是中国封建史上最强盛的两个朝代，两者的武力都是相当强大的。但是二者哪个更强一些呢？
如果单纯从纵向比较两者的武力，显然唐朝比汉朝晚了好几百年，经过这几百年的发展（当然中国朝代中清朝200多年是不仅没有发展而且倒退的，尤其是清朝的军事装备直接倒退，但是在清朝之前的各个朝代都至少在某些方面有所发展）显然唐朝要强一些。因为，唐朝有了马镫而汉朝据历史记载还没有出现马镫（估计有马镫的雏形），这直接导致唐朝的骑兵从装备而言要强于汉朝，同时唐朝的兵器也要强于汉，比如唐朝的佰刀就是一个证据。唐朝的经济也明显繁荣与汉朝，唐朝的疆域比汉朝也辽阔。
但是如果从横向比的话，那么汉朝的武力要强于唐朝。汉朝时期将最大的敌人匈奴要么赶走、要么同化。到了后来汉朝周边没有强劲的对手（游牧民族）。而且汉朝打败匈奴和开拓疆土虽然也用到了游牧民族将领，但是主要依靠的是自己的将领——比如霍去病、卫青、陈汤等。而反观唐朝，对外开拓有相当一部分是靠着外族将领的（如高仙芝、黑齿常值等），这说明唐朝是真正很包容的（不像满清虚伪的民族融合），但也说明了唐朝更多依赖外族，所以唐朝就有了节度使权利很大，当中央强大时这些外族节度使会供你驱使，但是当这些异族头目看到中央虚弱的时候肯定会来反咬一口——那个安禄山就是如此。而汉朝则基本上没有这样的问题。唐朝对异族的战争虽然有胜利但也有败给吐蕃被迫和亲，在恒罗斯一战败给阿拉伯人失去了中亚，随后的安史之乱再也没能使得唐军再次进入中亚，直接导致中央的汉人遭到回纥的屠杀和奴役。而汉朝虽然也败给过匈奴，但是自汉武帝之后基本上是将匈奴制服了。总的来说，横向比较汉朝的武功比唐朝更强些，但综合力量（包括经济等）而言，唐朝更加繁荣强盛些。
如果单纯从纵向比较两者的武力，显然唐朝比汉朝晚了好几百年，经过这几百年的发展（当然中国朝代中清朝200多年是不仅没有发展而且倒退的，尤其是清朝的军事装备直接倒退，但是在清朝之前的各个朝代都至少在某些方面有所发展）显然唐朝要强一些。因为，唐朝有了马镫而汉朝据历史记载还没有出现马镫（估计有马镫的雏形），这直接导致唐朝的骑兵从装备而言要强于汉朝，同时唐朝的兵器也要强于汉，比如唐朝的佰刀就是一个证据。唐朝的经济也明显繁荣与汉朝，唐朝的疆域比汉朝也辽阔。
但是如果从横向比的话，那么汉朝的武力要强于唐朝。汉朝时期将最大的敌人匈奴要么赶走、要么同化。到了后来汉朝周边没有强劲的对手（游牧民族）。而且汉朝打败匈奴和开拓疆土虽然也用到了游牧民族将领，但是主要依靠的是自己的将领——比如霍去病、卫青、陈汤等。而反观唐朝，对外开拓有相当一部分是靠着外族将领的（如高仙芝、黑齿常值等），这说明唐朝是真正很包容的（不像满清虚伪的民族融合），但也说明了唐朝更多依赖外族，所以唐朝就有了节度使权利很大，当中央强大时这些外族节度使会供你驱使，但是当这些异族头目看到中央虚弱的时候肯定会来反咬一口——那个安禄山就是如此。而汉朝则基本上没有这样的问题。唐朝对异族的战争虽然有胜利但也有败给吐蕃被迫和亲，在恒罗斯一战败给阿拉伯人失去了中亚，随后的安史之乱再也没能使得唐军再次进入中亚，直接导致中央的汉人遭到回纥的屠杀和奴役。而汉朝虽然也败给过匈奴，但是自汉武帝之后基本上是将匈奴制服了。总的来说，横向比较汉朝的武功比唐朝更强些，但综合力量（包括经济等）而言，唐朝更加繁荣强盛些。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-06-01
你是问强大不是问强盛是吧。毫无疑问是汉朝。我们不妨做个比较。1.汉武和唐宗。汉武帝时代开疆扩土公元前2世纪汉朝（汉武帝）对古朝鲜进攻。公元前109年到公元前108年汉武帝攻克古朝鲜。汉武帝在原古朝鲜设置：“乐浪郡”、“真番郡”、“玄菟郡”和“临屯郡”。同样唐太宗于公元644年、647年、648年进攻高句丽（高句丽还只是朝鲜半岛三国之一）结果，唐军大败。直到唐高宗时代才灭亡高句丽。但唐朝继续与朝鲜半岛的新罗对峙。公元733年，唐朝再次被渤海国（高句丽遗民）击败。2.汉武帝和唐玄宗作比较。汉武帝是开疆扩土。唐玄宗宰相姚琮给唐玄宗的十事要说就明确表示：唐朝不可以开疆扩土，而必须休养生息。而汉武帝尽管穷兵黩武，但国家一直保持稳定。唐玄宗固然开创了开元盛世，但也引发了安史之乱。
所以说汉朝比唐朝强大。
但是，如果说强盛当然是唐朝。就我个人的看法唐朝是唯一一个开创盛世的朝代。历史课本上是两个，一个是开元盛世，一个是康乾盛世。但我个人认为康乾盛世不能算。因为，盛世必须具备的条件是多方面的。包括：政治、经济、文化、教育、军事、外交、人民的生活水平、商贸、科技、医学、农业等综合国力。唐朝开元盛世可以说是唯一满足这所有条件的。所以唐朝是最强盛的时代。
而强大就不同了，关键看国土面积和军事力量。就这两个方面看汉朝略高于唐朝。所以汉朝略强大于汉朝。
所以我们称呼：雄汉盛唐。也就是说汉朝强大，唐朝强盛。
所以说汉朝比唐朝强大。
但是，如果说强盛当然是唐朝。就我个人的看法唐朝是唯一一个开创盛世的朝代。历史课本上是两个，一个是开元盛世，一个是康乾盛世。但我个人认为康乾盛世不能算。因为，盛世必须具备的条件是多方面的。包括：政治、经济、文化、教育、军事、外交、人民的生活水平、商贸、科技、医学、农业等综合国力。唐朝开元盛世可以说是唯一满足这所有条件的。所以唐朝是最强盛的时代。
而强大就不同了，关键看国土面积和军事力量。就这两个方面看汉朝略高于唐朝。所以汉朝略强大于汉朝。
所以我们称呼：雄汉盛唐。也就是说汉朝强大，唐朝强盛。
第2个回答 2011-05-31
唐朝的武功从表面看，虽和汉朝相等，其声威所至，或且超过汉朝，但此乃世运进步使然，以经营域外的实力论，唐朝实非汉朝之比。汉武帝时，攻击匈奴，前后凡数十次；以至征伐大宛，救护乌孙，都是仗自己的实力去摧破强敌。唐朝的征服突厥、薛延陀等则多因利乘便，且对外多用蕃兵。
其实唐朝历代最强的论调扯淡的吓人，一个首都六次被攻陷、天子九次出逃、开国称臣、军旗挂狼头的王朝实在是太耻辱了，不比晚清差啊
要论军事，当然是汉朝，汉朝一直雄武到最后，唐朝前期还弱，高祖武德皇帝给始毕可汗称臣纳贡，送妓女送财物送美婢，草原可汗驾崩，他还在宫里哀悼，唐朝就是太宗高宗两朝牛叉一点，到了则天、玄宗后期又萎了
在汉朝灭亡前期，三国名将孟达的父亲孟他还能靠300名汉军迫使西域36国会盟“相约永不背汉”
东汉光武刘秀赐给日本的“汉倭奴国王”金印是现在日本的镇国之宝。朝贡始于隋代，唐朝时期和日本开始变成国与国了，赤裸裸的差距
汉朝朝贡国数量是有史籍记载的；而且包括与汉朝并立的古代世界四大帝国之一的贵霜（汉，罗马，帕提亚，贵霜），直到曹操还在给汉朝进贡；而贵霜在印度的属国100都不止，何况其还几乎统治了大部分中亚；
昔贵霜国迦腻色迦王威被邻国，化洽远方，治兵广地，至葱岭东，河西蕃维，畏威送质——《大唐西域记》
迦腻色迦在世界帝王排行中一直位列前50，是中亚和印度最重要帝王之一，贵霜帝国在最鼎盛时期，被班超带着几百汉军击败，这是中国历代正史都有记载的
其实唐朝历代最强的论调扯淡的吓人，一个首都六次被攻陷、天子九次出逃、开国称臣、军旗挂狼头的王朝实在是太耻辱了，不比晚清差啊
要论军事，当然是汉朝，汉朝一直雄武到最后，唐朝前期还弱，高祖武德皇帝给始毕可汗称臣纳贡，送妓女送财物送美婢，草原可汗驾崩，他还在宫里哀悼，唐朝就是太宗高宗两朝牛叉一点，到了则天、玄宗后期又萎了
在汉朝灭亡前期，三国名将孟达的父亲孟他还能靠300名汉军迫使西域36国会盟“相约永不背汉”
东汉光武刘秀赐给日本的“汉倭奴国王”金印是现在日本的镇国之宝。朝贡始于隋代，唐朝时期和日本开始变成国与国了，赤裸裸的差距
汉朝朝贡国数量是有史籍记载的；而且包括与汉朝并立的古代世界四大帝国之一的贵霜（汉，罗马，帕提亚，贵霜），直到曹操还在给汉朝进贡；而贵霜在印度的属国100都不止，何况其还几乎统治了大部分中亚；
昔贵霜国迦腻色迦王威被邻国，化洽远方，治兵广地，至葱岭东，河西蕃维，畏威送质——《大唐西域记》
迦腻色迦在世界帝王排行中一直位列前50，是中亚和印度最重要帝王之一，贵霜帝国在最鼎盛时期，被班超带着几百汉军击败，这是中国历代正史都有记载的
第3个回答 2011-05-31
唐朝强大，唐朝不论从国力，疆域，对世界的影响都要强过汉朝 唐朝的贞观之治 贞观遗风 开元盛世
第4个回答 2011-05-31
唐朝强大，唐朝不论从国力，疆域，对世界的影响都要强过汉朝
相似回答
