唐朝和汉朝哪个强大

要从政治,外交,军事,经济,文化五个方面

汉朝政治比唐朝要清明,可是到了后来就不行了。(都知道汉朝是仁政,后来又推崇孔子之道)
外交上唐朝比汉朝要好一点,汉朝天天都要和匈奴较劲,唐朝不一样啊,连日本都过来学习了,四周的蕃国都向唐朝称臣,汉朝都打仗去了!
经济上我觉得汉朝要比唐朝要好,你看唐朝贞观之治和开元盛世连隋炀帝时的一半还不到,唐朝粮仓的库存那么多。
文化上肯定是唐朝了,唐三彩,古诗,绘画一大堆啦!
军事上唐朝要略强于汉朝,汉朝为了抵御匈奴每年都损耗很多兵力,唐朝到后来才有个安史之乱,之类的。
总之这没有绝对的强大和弱小,毕竟汉朝和唐朝不属于同一时代,没什么可比性!
以上是我个人观点,有不同的地方请谅解!
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2016-12-02
感觉唐朝前期肯定比汉朝前期厉害,唐朝到了后面和汉朝一样也不行了。但毕竟汉朝是比唐朝早很多年,文化什么的都不够唐朝的厉害。唐朝只是被李林甫、杨国忠这些小人弄惨的,不然唐朝还是很强大的。汉朝天天就和匈奴打,外交也交不到哪去,军事嘛一般,经济就不知道了。唐朝政治、外交、军事、经济都蛮好,文化肯定行的!!!本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-02-05
国家是否强大,最主要的是军事,有人会说这是片面的理解,但我认为这并不片面,应为经济不好,没关系,你只要有强大军队,就可以纵横天下,弱小的国家成为你的附属国会年年进贡,甚至抢掠其他国家,但军事弱小那你就是只任人宰割的绵羊,你只有被别人抢掠给别人进贡的份。
政治上,你有了兵权什麽能挡住你,以过罗马独裁者凯撒大帝为例,他为什麽能够成为独裁者?那是应为他有强大的军队和天才军事家的头脑,虽然他这样的人都死得很惨,但他们都获得至高无上的权利,并且受到了後世的敬仰,凯撒就被列为众神,称为 尤里乌斯 战神。
文化、思想上,我们还是以古罗马为例,埃及、希腊、罗马分别代表文化、思想、军事,然而埃及那优雅的文化挡不住罗马军队的长矛,高尚的思想经不起罗马军队铁蹄的践踏。
军事上,我们依然以罗马为例,後期的罗马人因为太贪图享受,军队战斗力极度下降,平日在实战中获得训练罗马军队因为不再注重军事,日耳曼也就是蛮族,入侵罗马,罗马人却任他们践踏凯撒的神庙,最终走向灭亡。
汉朝的军事比唐朝强。汉朝北方强大的匈奴,自西汉开元以来,屡次交战,从进贡、和亲政策,一直到汉武帝,国势强大驱兵交战打败匈奴,虽然之后匈奴也曾数次兴起,但是一直在强大汉朝的阴影下.东汉比西汉要弱一些,但是汉朝军队仍然给匈奴以沉重打击,最后让匈奴走向分裂而瓦解,其中的一支远涉到今天的意大利、德国地区。唐朝前期军事强盛,把威胁唐朝的突厥彻底打败,俘虏了突厥可汗,但是到了唐朝中后期李隆基执掌国家教鞭时期,随着国力衰落,吐蕃、突厥势力又重新崛起,屡次进犯大唐,唐朝处于守势,一直到唐朝末年也未能解除胡人的威胁。“国恒以弱灭,而汉独以强亡!”东汉的建立使汉朝的存在时间最为长久!
纯手打!纯手打! 上半篇为繁体,下半篇为简体!
第3个回答  2011-04-22
各有千秋。

但如果说是这两个朝代最强盛时期的话,总体来说唐朝肯定强大一点,毕竟汉之后几百年的发展才到唐朝。

但说影响力的话,汉朝大一点吧,我们汉人的叫法就是从汉武帝开始的,在这之前,都是叫各个诸侯国的国民(比如我的封国国号为X,则这国里的人叫X人呢,不叫汉人的。)。然后才是唐朝。
第4个回答  2011-04-23
相差593年,政治体系唐朝更成熟。外交,唐是对外开放的国家。军事天晓得,但600年得发展唐应该更先进吧。文化汉忠儒术,唐比较多彩……
相似回答