如果按照德国的技术建造大和号战列舰,有没有可能像俾斯麦号所向无敌?

德国的火控系统太精准了,大和号是个扛着大炮的瞎子,但是再大的炮打不中也不行,德国的火炮射速超快,俾斯麦号的舰炮射速达到每分钟4发,大和号才区区2发,给大和号这样的技术,火力等于强了一倍,德国330毫米的装甲,抗打击能力相当于英国380mm的装甲,要是给大和号410mm的装甲变成那样的硬度,几乎无法击穿了,另外再加上德国的水密系统,防护几乎无敌了,当然大和号的防空的确超过德国,大到3式弹,小到密如飞蝗的25mm机关炮,这样的战舰是不是很难被击沉了?

没用,德国脾斯麦的光学镜头的确比大和好
但说句公道话,在20000米距离上,等你算完距离,对方军舰的位置又变化了,即便是首相,遇上老美的装备火控雷达的密苏里,一样完蛋

至于舰炮射速,这玩意和火炮口径有关,首相是381口径的,而大和是460口径的,装填麻烦得多
实际上在整体的防弹设计方面,首相真心不如大和,因为之前德国有20年没有造大舰的经验了,沿用的还是一战大帝级的设计

大和在装甲制造方面一开始就引进了德国技术和万吨水压机,可以说也是德国血统了

大和的问题在于缺乏40毫米速射炮这样的防空火炮,看上去火力很密集,但效果真心不好(整个作战经历中只击落8架美机,莱特湾5架,冲绳3架),这种火力也好意思出来说事?

套用金海军上将昔日对阿拉斯加级的评价,这是人类的精品,漂亮、威力强大,但不适合服役,在飞机面前注定完蛋
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-07-03
说的就跟bsm干的过大和是的……打掉个一战战巡就算所向无敌?
第2个回答  2015-07-03
就德棍那点雷达技术还不如IJN后期的电探...德三自德二输了WWI后都没大建了,论大建经验还不如IJNBSM的那穹甲漏洞真不要提,那时候流行的是全点防护,BSM还在用老掉牙的全面防护浪费吨位...追答

对了,IJN用的是一般弹重,虽不如美爹那鬼畜的超重弹,但也比轻弹的德棍海军要好...

是重点防护吧....

第3个回答  2015-07-03
好狗抵不过赖狗多 潜艇鱼雷 航母飞机一起上 一定会沉 再说大和号是45年沉的 那时美国都有核弹了 即使现在 人类也造不出能抵抗核弹近距离爆炸的战列舰
第4个回答  2015-07-03
有做这个的钱还不如多做几架飞机
相似回答