有一名小偷偷东西时被发现然后小偷要刺死受害人反被受害人夺刀刺死了小偷这名受害人需要承担刑事责任吗

如题所述

1、应当赔偿。受害人在抵抗窃贼行凶过程之中,如果已经夺下其凶器,在其丧失攻击能力,不足以危害受害人人身安全的情形下,仍然持械捅伤窃贼,当事人已经涉嫌故意伤害,是否构成故意伤害罪取决于对方伤情是否达到轻伤二级以上标准。
如果受害人夺刀后,持刀捅向窃贼的要害部位,可能会被认定为故意杀人。
之所以有上述回答,因为根据问题描述,窃贼虽然持刀行凶,但是毕竟当事人已经夺下其凶器,导致对方丧失攻击能力不足以危害受害人生命的情形下,受害人不应持刀捅伤对方。因为此种情形不属于《中华人民共和国刑法》20条所描述的面对严重危及生命暴力侵害,采取抵抗措施导致不法行为人伤亡不负刑事责任,属于正当防卫的情形。
此种情形下,受害人的身份角色也发生变化,从受害人转化为侵害人,受害人与窃贼均会被追究相应责任。
如果司法机关通过调查,认定当事人的行为属于防卫过当,在构成刑事责任的情形下,依法应减轻处罚。

2、正当防卫造成的损害,不承担赔偿责任。但是,如果超过必要的限度造成不应有的损害,则应当承担赔偿责任。

司法依据《中华人民共和国刑法》20条、232条、234条
司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条
司法依据《中华人民共和国民法通则》128条
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-12-23
如果事实如此,人证物证旁证一面倒 这就是正当防卫,不负刑事责任。
第2个回答  2018-12-23
取决于是否属于法定正当防卫。如果不是,加害人必须依法担责
第3个回答  2018-12-23
可以从轻,减轻或者免除处罚,对方是过错的一方。
第4个回答  2018-12-24
刑侦专业人员来回答你:犯罪性质已经发生变化,从偷到被发现,持刀对抗受害人,罪名已经变为抢劫,而在抢劫情况下,受害人有无限防卫权,杀死小偷,不负任何刑事责任
相似回答