依据《中华人民共和国合同法》
32条、采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时 合同成立
因此，你纠结的问题是先盖章 后签名是否有效。那么司法的原则是，签字或者盖章只有一个也算是合同成立。也就是说 你们双方即便只盖章 而非签字 那么合同也属于依法成立的。
你问题的答案是，必然有效，但是前提当事人对方的名章或者公章确实是自己的，且意思表达真实 不存在法定的可撤销或者宣布无效的情形追问
32条、采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时 合同成立
因此，你纠结的问题是先盖章 后签名是否有效。那么司法的原则是，签字或者盖章只有一个也算是合同成立。也就是说 你们双方即便只盖章 而非签字 那么合同也属于依法成立的。
你问题的答案是，必然有效，但是前提当事人对方的名章或者公章确实是自己的，且意思表达真实 不存在法定的可撤销或者宣布无效的情形追问
因为没经过管区人员调解，就用管区的公章
追答只要公章与对方当事人身份一致 那么应当认定对方当事人对于订立合同的意思表达的真实体现
所以 符合以上情形下，合同仍然属于依法成立
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-08-03
依据《中华人民共和国合同法》32条、采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立因此，你纠结的问题是先盖章后签名是否有效。那么司法的原则是，签字或者盖章只有一个也算是合同成立。也就是说你们双方即便只盖章而非签字那么合同也属于依法成立的。你问题的答案是，必然有效，但是前提当事人对方的名章或者公章确实是自己的，且意思表达真实不存在法定的可撤销或者宣布无效的情形本回答被网友采纳
第2个回答 2015-04-24
只要盖章、签名，而且协议内容不违法，则有效！追问
那没经过调解，就用管区的盖章
追答没经过调解，哪来的协议！
追问对方私拟的，然后就管区盖章。
追答你不签字就无效！
追问对方私拟的，然后就管区盖章。
追答你不签字！
追问那他本人有签
追答对协议不满意，可找证据证明，协议不是真实意愿的表达！
否则有效！
第3个回答 2019-03-29
这个问题问得好 我没有办法解答你
相似回答
