变更老人生前的遗嘱，老人去世后子女们又重新订立协议是否生效？（律师或精通法律的进）
老人生前立有遗嘱（经过法律公证）将其财产和房子的1半分配给A，另一半分给B和C。老人去世后，A,B,重新订立了一份协议，内容是将财产平均分成3份，然后A,B签字，也有见证人签字了。但是C身在国外，当时其女代为在协议上签字。（C身在国外对另立协议一事并不知情，本人并未授权其女签字，因为其本人并不赞同这份协议，其赞同父亲生前所立遗嘱）。请问这份协议是否具有法律效力，能否起到推翻或是变更老人生前遗嘱的作用？
想要变更遗嘱使协议生效必须要经A,B,C三子女同时同意吗？其中有一人不是本人签字，或是未经授权的人签字的话，这份协议是整体失效，还是只C拿部分失效呢？
那份协议时草拟的，上面将老人的名字，长子的名字，均有错别字.但是签字的A,B,是本人签字，C是未经授权的人的代笔，请问这样的协议生效吗 ?
如果此协议属于单方赠予行为，也就是A把本该属于自己的财产赠予B和C，那么B没有达到协议上承诺的内容，或是当初A是在B的欺骗下签订的此协议，那么A是否可以对该协议反悔，行使其撤销权呢？
此协议并未经过公证，如果是属于赠予协议的前提下，那么未经过公证的赠与协议。《合同法》第186条第1款所规定的，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，这种撤销权是法律赋予赠与人单方享有的权利。那么此协议是否就可以不生效了呢
1、“变更老人生前的遗嘱，老人去世后子女们又重新订立协议是否生效？”：
（1）老人的遗嘱只能由老人在生前自己变更：其他任何人，即使是亲生子女，都无权变更老人的遗嘱，你这个说法不准确。
（2）在老人去世后：继承已经开始、老人的遗嘱不可能再“变更”：老人的遗嘱已经生效。
（3）老人的子女在老人去世后所签的对老人遗产的处分协议：不是“重新订立”、只是另行签定的协议，这协议不构成对老人遗嘱的变更，只是继承人之间对自己所继承来的遗产的一种处分，与老人的遗嘱效力、老人的遗产继承方案无关了。
2、老人去世后：老人的遗产应按老人的遗嘱，一半归A、另一半归B和C了。
3、“请问这份协议是否具有法律效力，能否起到推翻或是变更老人生前遗嘱的作用？”：
（1）此协议的效力：C女儿未经C授权的代签行为属于无权代理，在C明确表示不同意时：此协议对C不发生效力、但对A和B有效力。
（2）此协议不能起到“推翻或是变更老人生前遗嘱的作用”，老人的遗嘱早已生效、而且在老人去世后其他任何人无权变更老人的遗嘱。
（3）此协议的作用是：A和B将自己从老人那里继承来的财产重新分配，但这重新分配对C不起作用：根据老人的遗嘱和此协议，老人的一半遗产由B和C平分，C拿到老人遗产的1／4后，不再参与A和B之间的纠纷。
老人遗产中属于A的1／2＋属于B的1／4：在A和B之间平均分配。
4、“想要变更遗嘱使协议生效必须要经A,B,C三子女同时同意吗？其中有一人不是本人签字，或是未经授权的人签字的话，这份协议是整体失效，还是只C拿部分失效呢？”：
（1）你的想法一直在一个错误的怪圈里：老人的遗嘱只能由老人自己变更，其他任何人，不管是子女还是什么人、也不管是在老人生前还是死后，都无权变更老人的遗嘱！
（2）即使A、B、C三子女同时同意：老人的遗嘱也无法再变更。协议如果有效，只能是三个继承人对于自己继承到的遗产按子女的意思重新分配：这是子女在行使处分自己财产的权利，但并不是在“变更”老人的遗嘱！
（3）这协议生效的条件是：是签协议人的真实意思表示、签协议人的有完全民事行能力、协议内容不违反法律的强制性或禁止性规定。
你们的协议：内容不违反法律规定、协议人有完全民事行为能力，而且A、B是亲笔签字视为是其真实意思表示，这协议自AB签字时起对AB生效；但因为以C是被女儿无权代理签的字，协议对C属于效力选定，在C明确表示不同意时，协议对C不生效。
（4）协议本身有效，不存在失效问题，只是对C不生效。
5、你的补充：
（1）协议中人名有错别字的：只要不影响整体内容、可以确定是谁的，不影响合同效力。
（2）自A、B签字时起对AB生效，C已经明确表示不承认女儿的代理行为的，对C不生效。
（3）“如果此协议属于单方赠予行为，也就是A把本该属于自己的财产赠予B和C，那么B没有达到协议上承诺的内容，或是当初A是在B的欺骗下签订的此协议，那么A是否可以对该协议反悔，行使其撤销权呢？”：
A、如果协议中附有B应达到的条件：这是附条件赠与，B没有达到条件的，A可以撤销赠与。
B、如果A是在B的欺骗下签订的协议：A在知道欺诈事由、有证据证明B是欺诈时，可以在知道后一年内向法院申请撤销这赠与协议。
（4）如果是单纯的赠与协议：在A将赠与的财产转移给B、C以前，A有权撤销赠与。
6、但我认为这不单纯是A对B、C的赠与行为：协议的内容，不仅将A继承到的遗产做了重新分配，也对B、C的遗产做了重新分配，这协议是对A、B、C三方的财产重新分配协议、而不是A的单方赠与，不能完全适用赠与合同的约定将协议撤销：因为B、C不是单纯接受A赠与的遗产、而是将自己继承的遗产也拿来分配了。
7、另外：这协议C不承认，所以对C无效，C仍然按老人的遗嘱继承自己的份额；
但在A有证据证明B是欺诈、向法院或仲裁机构申请撤销这份协议之前：协议对A、B有约束力，A、B应将各自继承来的遗产均分。
（1）老人的遗嘱只能由老人在生前自己变更：其他任何人，即使是亲生子女，都无权变更老人的遗嘱，你这个说法不准确。
（2）在老人去世后：继承已经开始、老人的遗嘱不可能再“变更”：老人的遗嘱已经生效。
（3）老人的子女在老人去世后所签的对老人遗产的处分协议：不是“重新订立”、只是另行签定的协议，这协议不构成对老人遗嘱的变更，只是继承人之间对自己所继承来的遗产的一种处分，与老人的遗嘱效力、老人的遗产继承方案无关了。
2、老人去世后：老人的遗产应按老人的遗嘱，一半归A、另一半归B和C了。
3、“请问这份协议是否具有法律效力，能否起到推翻或是变更老人生前遗嘱的作用？”：
（1）此协议的效力：C女儿未经C授权的代签行为属于无权代理，在C明确表示不同意时：此协议对C不发生效力、但对A和B有效力。
（2）此协议不能起到“推翻或是变更老人生前遗嘱的作用”，老人的遗嘱早已生效、而且在老人去世后其他任何人无权变更老人的遗嘱。
（3）此协议的作用是：A和B将自己从老人那里继承来的财产重新分配，但这重新分配对C不起作用：根据老人的遗嘱和此协议，老人的一半遗产由B和C平分，C拿到老人遗产的1／4后，不再参与A和B之间的纠纷。
老人遗产中属于A的1／2＋属于B的1／4：在A和B之间平均分配。
4、“想要变更遗嘱使协议生效必须要经A,B,C三子女同时同意吗？其中有一人不是本人签字，或是未经授权的人签字的话，这份协议是整体失效，还是只C拿部分失效呢？”：
（1）你的想法一直在一个错误的怪圈里：老人的遗嘱只能由老人自己变更，其他任何人，不管是子女还是什么人、也不管是在老人生前还是死后，都无权变更老人的遗嘱！
（2）即使A、B、C三子女同时同意：老人的遗嘱也无法再变更。协议如果有效，只能是三个继承人对于自己继承到的遗产按子女的意思重新分配：这是子女在行使处分自己财产的权利，但并不是在“变更”老人的遗嘱！
（3）这协议生效的条件是：是签协议人的真实意思表示、签协议人的有完全民事行能力、协议内容不违反法律的强制性或禁止性规定。
你们的协议：内容不违反法律规定、协议人有完全民事行为能力，而且A、B是亲笔签字视为是其真实意思表示，这协议自AB签字时起对AB生效；但因为以C是被女儿无权代理签的字，协议对C属于效力选定，在C明确表示不同意时，协议对C不生效。
（4）协议本身有效，不存在失效问题，只是对C不生效。
5、你的补充：
（1）协议中人名有错别字的：只要不影响整体内容、可以确定是谁的，不影响合同效力。
（2）自A、B签字时起对AB生效，C已经明确表示不承认女儿的代理行为的，对C不生效。
（3）“如果此协议属于单方赠予行为，也就是A把本该属于自己的财产赠予B和C，那么B没有达到协议上承诺的内容，或是当初A是在B的欺骗下签订的此协议，那么A是否可以对该协议反悔，行使其撤销权呢？”：
A、如果协议中附有B应达到的条件：这是附条件赠与，B没有达到条件的，A可以撤销赠与。
B、如果A是在B的欺骗下签订的协议：A在知道欺诈事由、有证据证明B是欺诈时，可以在知道后一年内向法院申请撤销这赠与协议。
（4）如果是单纯的赠与协议：在A将赠与的财产转移给B、C以前，A有权撤销赠与。
6、但我认为这不单纯是A对B、C的赠与行为：协议的内容，不仅将A继承到的遗产做了重新分配，也对B、C的遗产做了重新分配，这协议是对A、B、C三方的财产重新分配协议、而不是A的单方赠与，不能完全适用赠与合同的约定将协议撤销：因为B、C不是单纯接受A赠与的遗产、而是将自己继承的遗产也拿来分配了。
7、另外：这协议C不承认，所以对C无效，C仍然按老人的遗嘱继承自己的份额；
但在A有证据证明B是欺诈、向法院或仲裁机构申请撤销这份协议之前：协议对A、B有约束力，A、B应将各自继承来的遗产均分。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-10-02
这份协议，与原遗嘱有关联关系。
只A一人签字，就生效。
B或C由原来的3/12继承份额，额外被A赠予1/12，变成了4/12份额。
核心是A的1/12财产赠与协议。
只A一人签字，就生效。
B或C由原来的3/12继承份额，额外被A赠予1/12，变成了4/12份额。
核心是A的1/12财产赠与协议。
第2个回答 2009-10-02
按照你提供的线索，老人将财产和房子的一半给了A，另一半给了B、C，也就是说A所得的份额是大于B所的份额，也大于C所的份额。现在老人去世，遗嘱继承开始，遗嘱中所述的财产所有权便发生了转移，也即现在变成A、B、C三人按份共有，现A将自己所的份额分给另外两人完全是自己对自己财产的处分，属于赠与行为，符合法律的规定，如果C不同意，那么他完全可以不接受A赠与的份额，此时对于C不接受的财产还是归A所有。再次强调一下，这份协议的性质属于单方赠与的行为，只要A签字表示同意即可。
第3个回答 2009-10-03
遗嘱是不能由子女变更的。
当然子女继承后就财产再行分配与遗嘱已经无关了。
当然子女继承后就财产再行分配与遗嘱已经无关了。
第4个回答 推荐于2016-08-06
1，老人的遗嘱的，应当按遗嘱进行继承
2，遗嘱指定继承人自愿放弃继承的，遗产按法定继承进行分配
3，法定第一顺序继承人：父母、配偶、子女，所有继承人之间可以平分遗产，也可以协商分配遗产的份额
4，《继承法》的相关规定：
第二十七条 有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
2，遗嘱指定继承人自愿放弃继承的，遗产按法定继承进行分配
3，法定第一顺序继承人：父母、配偶、子女，所有继承人之间可以平分遗产，也可以协商分配遗产的份额
4，《继承法》的相关规定：
第二十七条 有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
相似回答
