怎样看待《检察院起诉书》和《公安局起诉意见书》不一致的地方

————公安局起诉意见书
犯罪嫌疑人田勇因涉嫌非法侵入住宅罪于2009年11月3日被我局刑事拘留。同年11月13日经路北区人民检察院批准逮捕。
犯罪嫌疑人田勇涉嫌非法侵入住宅一案，由被害人家属刘希军于2009年1月12日报案至我局。我局经审查于同年1月21日立案侦查，犯罪嫌疑人田勇已于2009年11月3日被抓获归案。此案现已侦查终结。
经依法侦查查明：2009年1月11日晚10时许，犯罪嫌疑人田勇伙同其朋友刘洪超窜至唐山市高新区金色华尔兹102-3-1801门口，田勇自称是小区物业人员强行进入刘希军家住宅，警刘家要求退出后，田无故拒不退出，刘希军母孙占兰在劝田勇退出过程中被田勇打到在地，造成第11胸椎压缩性骨折，孙占兰后经法医鉴定为轻伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等，犯罪嫌疑人田勇拒不供述其全部犯罪事实。
以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
综上所述，犯罪嫌疑人田勇非法强行闯入他人住宅，经要求退出无理拒不退出他人住宅，造成他人轻伤，后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，涉嫌非法侵入住宅罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十九条之规定，特将本案移送审查，依法起诉。

——————检察院起诉书
……
……
经依法查明：2009年1月11日晚10时许，被告人田勇同其朋友刘洪超到唐山市高新区金色华尔兹102-3-1801门口，以向“刘晓芹”索要欠款为由，强行进入被害人刘希军家中。被害人刘希军的母亲孙占兰在劝被告人田勇退出刘家的过程中倒地，造成第11胸椎压缩性骨折，经鉴定为轻伤。
认定上述事实的证据如下:被告人田勇的供述与辩解：被害人刘希军、孙占兰的陈述；证人刘青春、薛丽媛等人的证言；鉴定结论；年龄证明等。
本院认为，被告人田勇非法强行闯入他人住宅，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述两份起诉书的不同之处，怎样写辩护词呢？