20世纪20-30年代苏联工业化道路与欧美国家的主要差别是什么?

如题所述

1、从发展内容看

苏联国家由政府统一规划发展，时间长；而欧美主要资本主义国家多是在自由经济的体制下发展资本主义经济，尤其是军事工业，苏联主要通过对国内农民的高度盘剥和以某种高尚名义下的对外扩张（外蒙古就是个例子）来实现工业资本的原始积累。

2、从发展轻重工业看

苏联工业化是优先发展重工业，而欧美是轻工业、重工业按部就班。首先突出发展了重工业从背景体制看；而欧美等国家在自由经济的带动下、殖民，苏联在内忧外患的战争顾虑之下，换成现在的话说就是集中力量办大事，苏联的工业化是在高度集中的计划经济控制下发展的。

3、五年计划的实施

1928~1932年，苏联实施第一个五年计划，1929~1933年，世界爆发了全球性经济危机。苏联对各种物资、设备、技术如饥似渴，西方世界的各种物资、设备堆积如山，发愁处理。二者结合发生了奇妙的反应——仅仅10年，相对落后的苏联便跃升为欧洲第一、世界第二的工业大国。

扩展资料：

西方学界对苏联社会主义经济制度的批判

苏联前期，从列宁对社会主义经济制度的思考到战时共产主义政策和新经济政策的实践，再到社会主义工业化和国民经济五年计划的实行、1936年宪法的颁布，是世界上第一个社会主义国家经济制度选择及确立的基本过程。

虽然后来实行过一些改革，但社会主义经济制度基本原则没有改变。西方学界的质疑和批判主要理论有：计划经济制度源于一战时的德国。20世纪20年代初，米塞斯就指出，社会主义计划经济与普鲁士国家社会主义如出一辙，其差别主要在于两者的经济控制权和收入分配权所有者不同。

社会主义计划经济不可行。米塞斯断定，社会主义经济核算不可能成立，没有经济核算就无法确定经营成本和成果，也不可能找到一种可以把个人经济活动与其他公民活动合理结合起来的组织形式。

计划经济效率低下、缺乏激励机制。西方学界普遍认为，苏联制度安排不合理、不理想，其终极表现是生产效率低下。而西方国家“有效的、理想的制度”及其生产高效率与之形成鲜明对比。第四，社会主义计划经济是一条“通往奴役之路”。