正方：家乡的变化是带来烦恼。
思路：
首先，确认为什么会带来烦恼？肯定是家乡的变化有不好的地方，那家乡哪些变化会是不好的？因为题目中没有对家乡的变化做个实质的规定和限制，那么任何不好的变化，只要能想得到的都可以作为论据和观点：
①由于过度发展造成的绿化、传统建筑的破坏。
②家乡发展引入外来文化和外来人员，破坏了家乡的原本的文化，弱化了地方语言等。
③家乡发展造成污染严重，以前的蓝天白云繁星现在都见不到了。
④家乡的变化带来了原本生态的破坏，许多野生动物都见不到了。。。
⑤家乡的变化造成小时候的记忆和怀念的场景都消失了。
因为这辩题对家乡的变化没有任何限制和规定，所以往往辩论过程中会变成正方说正方的变化，反方说反方的变化，但是因为题目是带来烦恼，反方要证明家乡的变化不是带来烦恼只能通过家乡的带来的好变化来入手，但是并不能否定正方的坏变化，所以正方可以大方承认家乡的变化肯定有好变化，然后提出“即使家乡的变化带来了家乡的发展，但是却是伴随着的烦恼的发展”这一观点，来躲避反方的攻击，同时呼应正方观点，家乡的变化是带来烦恼。
思路：
首先，确认为什么会带来烦恼？肯定是家乡的变化有不好的地方，那家乡哪些变化会是不好的？因为题目中没有对家乡的变化做个实质的规定和限制，那么任何不好的变化，只要能想得到的都可以作为论据和观点：
①由于过度发展造成的绿化、传统建筑的破坏。
②家乡发展引入外来文化和外来人员，破坏了家乡的原本的文化，弱化了地方语言等。
③家乡发展造成污染严重，以前的蓝天白云繁星现在都见不到了。
④家乡的变化带来了原本生态的破坏，许多野生动物都见不到了。。。
⑤家乡的变化造成小时候的记忆和怀念的场景都消失了。
因为这辩题对家乡的变化没有任何限制和规定，所以往往辩论过程中会变成正方说正方的变化，反方说反方的变化，但是因为题目是带来烦恼，反方要证明家乡的变化不是带来烦恼只能通过家乡的带来的好变化来入手，但是并不能否定正方的坏变化，所以正方可以大方承认家乡的变化肯定有好变化，然后提出“即使家乡的变化带来了家乡的发展，但是却是伴随着的烦恼的发展”这一观点，来躲避反方的攻击，同时呼应正方观点，家乡的变化是带来烦恼。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
