起诉后又撤诉了，这样子诉讼时效会不会中断啊，诉讼时效应该由谁去主张呢，法院可以不？？？

如题所述

　　一、关于起诉之后撤诉能否引起诉讼时效中断的问题？

　　在我国的法学研究以及司法实践中都存在争议，存在以下三种观点：

　　一、有的法官依照民诉法“撤回起诉，视为没有起诉的规定”，认为起诉之后的撤诉在任何情况下，都不可能引起诉讼时效的中断。

　　二、有的法院依据诉讼中止的相关规定，认为只要起诉，不管撤没撤诉都引起了诉讼时效的中断，诉讼重新计算，但是法律有特别规定的除外。

　　三、还有一种观点认为，如果在起诉之后，被告已经收到了诉讼法律文书，那么就会相应的引起诉讼时效的中断，如果被告未收到，那么不能引起诉讼时效的中断。

　　虽然存在着争议，但在司法实践中，普遍的做法是适用第一种，即起诉之后撤诉，诉讼时效不中断。

　　二、如果被告不主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院能否主动适用诉讼时效以驳回原告的诉讼请求？

　　一种观点认为，法院应主动适用诉讼时效，这是法院依法行使释明权的表现，也是我国过去司法实践中较为常见的做法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”

　　另一种观点认为，诉讼时效只能由当事人主张，当事人不主张诉讼时效时，法院不能主动适用诉讼时效。主要理由是，诉讼时效的适用将使一方当事人获利而使另一方当事人不利，法院如果主动适用诉讼时效，违背了法院中立裁判的原则。

　　现在司法实践中，多认为：诉讼时效是对抗原告诉讼请求的重要抗辩理由，只能由被告主张，如果被告不主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，则法院不能主动适用。