第1个回答 推荐于2017-09-25
在二战一开始希特勒就明确的在自己的战略意图里有绝不招惹美国的想法,首先因为美国国力雄厚,经得起消耗,而且因为美国远离欧洲战场,战火无法波及其国土,这就形成了美国的一种超然的地位。而日本人偷袭珍珠港把美国拉下水德国因为钢铁同盟约定必须对美宣战的时候希特勒是真的是恨死日本人了,这是有史料记载的。
但是德国就不一样,德国在一战失败之后因为凡尔赛条约,各国列强的剥削其国家实力和经济实力大幅下降,德国人民苦不堪言,所以才发动二战借此打破僵局谋求发展。但是美国是战胜国,这在战前的国家基础就不一样。
就资源来说,德国是非常缺乏资源的,对战争来说它经不起消耗,但是美国不一样,日本人偷袭珍珠港打残了美国的太平洋舰队,但是美国可以把打沉的战舰打捞出水进行修复,可以举全国之力进行战争动员,所以你看美国参展以后日本就节节失败直至灭亡。所以说如果德国和美国发生正面冲突,最后的赢家绝对是美国。本回答被提问者采纳
第2个回答 2015-12-02
能。
原因很简单,美国和德国并不接壤,而且美国有强大的海军舰队,或许他们不敢接近欧洲大陆,但封锁德国的海上通道却绰绰有余,战争一旦进入长期状态,美国仍能全球做生意,德国却被困在欧洲大陆,动弹不得,加之要维持庞大的陆军,空军,德国经济肯定要崩溃。初期,美国陆军是比不上德军,但美国可以不断组建新部队,进行轮战,锻炼陆军。空军,德国早已被美军拉下,关战略轰炸,就能使德国大规模瘫痪。
因此,就算没有苏联,德国还是赢不了。美国的地理太得天独厚了。
第3个回答 2012-01-13
理论上不能不考虑苏联的存在,问题是德美开战,苏联站在哪一边。。。。。。(建议您去查查苏德蜜月时期,有多蜜月)。 就算是考虑德美单方面开战,美国人也不是对手,因为美国直到二战结束也是二流国家,有着二流军队,(美国成为北约首领是在中东战争之后,美国人成为世界霸主是在苏联解体之后),和一流的工业。美国人如果和德国开战,只能考虑像苏联一样,用钢铁洪流的方法来拖垮德国,但他们有苏联那样的意识形态吗?美国人唯一的优势就是海军实力,确实优于德国。所以最终的结果是美国人上不了岸,德国人下不了海。要说美国人自己打败德国,笑话,英国人称美国人为“我们的意大利人”,美国人一直在“雇佣”他国军队打仗。希特勒确实不希望美国人参战,他惧怕美国人的工业实力,他惧怕美国的精锐装备武装后的苏联人、英国人、荷兰人和波兰人,但他不怕美国人。最后说一句后:美国只是辅助,不是伤害输出。
第4个回答 2012-01-14
德国。当时德国拥有世界最强陆、海、空军,比美国强太多。苏联能打赢德国,靠的是人海战术,让大量新兵拖住了德国的进攻,再加上英美等国的支援,最后用精锐一举击溃。美国当时的陆、海、空军比不上上德国(刚开战)如果真正打起来,美国会输的连裤头都丢掉。看看太平洋战场的 狼群 你就知道谁胜谁负了。