首先刘禅绝对不傻，诸葛亮执政蜀国，并没有表面那样光鲜，当年白帝城托孤，刘备为何指着马穗叫诸葛亮评价？诸葛亮当年可是一眼就看出魏延有反骨之人？刘备何故班门弄斧？言下之意你是什么人我已经清楚了，
当年刘备并未点名关羽守荆州，但诸葛亮的安排虽颇有说辞，但何故将与关羽有仇的刘封安排在关羽附近，以至于刘封见死不救？
诸葛亮号称卧龙可安天下，为何只辅佐刘备而不辅佐曹操，孙权？因其基业已成，多他不多少他不少，唯有刘备一事无成，一方面可大显身手，另一方面也可以在刘备的势力上打下自己的烙印，甚至可以取而代之，刘备死前的，我子当佐则佐，不当佐彼可取而代之的话并非空穴来风。
而刘备死后诸葛亮一方面大权独揽，另一方面其实并不拿刘婵当一回事，也没有给刘婵任何机会培养其执政能力，那只是一个牌位
刘婵年幼父母双亡，在一个权臣手下苟活，对诸葛亮是百般讨好，以为国之重臣，诸葛亮死后能够顺利掌权，没有被别人取而代之，殊为不易，怎么可能呢是个傻子？即便是三国演义，里说他傻可是，有很多人认为那是假痴不呆，否则早叫司马炎杀了。
当年刘备并未点名关羽守荆州，但诸葛亮的安排虽颇有说辞，但何故将与关羽有仇的刘封安排在关羽附近，以至于刘封见死不救？
诸葛亮号称卧龙可安天下，为何只辅佐刘备而不辅佐曹操，孙权？因其基业已成，多他不多少他不少，唯有刘备一事无成，一方面可大显身手，另一方面也可以在刘备的势力上打下自己的烙印，甚至可以取而代之，刘备死前的，我子当佐则佐，不当佐彼可取而代之的话并非空穴来风。
而刘备死后诸葛亮一方面大权独揽，另一方面其实并不拿刘婵当一回事，也没有给刘婵任何机会培养其执政能力，那只是一个牌位
刘婵年幼父母双亡，在一个权臣手下苟活，对诸葛亮是百般讨好，以为国之重臣，诸葛亮死后能够顺利掌权，没有被别人取而代之，殊为不易，怎么可能呢是个傻子？即便是三国演义，里说他傻可是，有很多人认为那是假痴不呆，否则早叫司马炎杀了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2017-07-15
刘禅不傻，还很聪明。1.历史是任人打扮的小姑娘，刘禅的形象已被三国演义给定位，事实上，并非无能与傻。2.好多历史学者给出的评价，是刘禅是情商很高的。3.面对积贫积弱的蜀国，刘禅投降看似软弱，实际上对于百姓和自己都是有好处的。4.蜀国其实很弱小的，根本无法与强大的魏国斗，诸葛亮坚持战争，一方面是先帝与兄弟们的遗愿，二是自己相信自己有实力可以力挽狂澜，可惜天不假年。4.由于乐不思蜀这个成语，留下刘禅享乐的名号，其实也是为自保，刘煜写了首春花秋月何时了，就被刺死了。很无奈的，刘禅听说寿终正寝，生活可以说无忧，没有政治上的勾心斗角，留有子孙，也是对刘备的一种安慰吧。
第2个回答 2017-07-15
蜀汉后主刘禅虽然在历史留下不少话柄，但仔细分析，也只能说其是个不聪明的老实人，而不是像后来的晋惠帝司马衷那样可能有智力问题。
说刘禅是个老实人，可以举两个事例。一是不能像吴主孙皓那样，投降时面对司马炎“联设此座待君久矣"揶揄，立即回敬说“臣在南方亦设此座以待陛下”。这说明刘禅应急反应能力不行，缺乏急智。第二次则是“乐不思蜀”的典故，实话实说，太老实啦。
说刘禅是个老实人，可以举两个事例。一是不能像吴主孙皓那样，投降时面对司马炎“联设此座待君久矣"揶揄，立即回敬说“臣在南方亦设此座以待陛下”。这说明刘禅应急反应能力不行，缺乏急智。第二次则是“乐不思蜀”的典故，实话实说，太老实啦。
第3个回答 2017-07-15
不傻，而且还是聪慧的。诸葛亮就说过，刘禅非常的聪明。
诸葛亮6次北伐，其实蜀国国力已经消耗的枯竭。但诸葛亮去世后，刘禅独自管理朝政，还是撑过几十年。哪有傻子能撑过这么久的，还是这么弱的国力。
诸葛亮6次北伐，其实蜀国国力已经消耗的枯竭。但诸葛亮去世后，刘禅独自管理朝政，还是撑过几十年。哪有傻子能撑过这么久的，还是这么弱的国力。
第4个回答 2017-07-15
让刘备摔的
相似回答
