历史上的刘禅是不是真的很傻?

如果他在亡国之后不装出愚蠢相,而是像杨修一样处处都显示聪明会怎样。

不能说傻不傻 他就是一个‘庸人’和普通人没有两样 只是在三国人才辈出的时代 再加上他处在的位置 以及他的周围都是奇人异士 他就没有出采的点 而且 诸葛亮行政 军政大小事一手抓 事事亲历亲为他没有表现的机会 是诸为父 他不敢反驳 当诸葛亮死后 这种恐惧突然消失 他表现出的得意就可以看出 说道亡国后 他是 不需要像他父亲那样装胆小无知的 像曹丕这样敏感的人会看不出他到底有几斤几两?
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2011-09-23
如果是这样必死无疑,他这是装傻
第2个回答  2011-09-23
历史的东东,无法考证。。。怀疑一切是不错的。
第3个回答  2011-09-23
也许真傻,亡国后不傻的话,魏国皇帝肯定要杀他
第4个回答  2011-09-23
他不傻,傻还能当30几年皇帝啊.
第5个回答  2011-09-23
他不傻,是诸葛亮太聪明,他没机会长大。

刘禅是真的傻还是装傻?
假的,刘禅称得上一个“庸”字,但他跟“傻”绝对没关系。就在蜀汉景耀三年(260年),刘禅给一批重要大臣追加了谥号,谥号就是对一个人的生平做盖棺论定。后主刘禅这个人,脑海中就不自觉地想起了那句“扶不起的阿斗”,不过也有很多翻案文章说刘禅他是大智若愚。人们给出的主要论据,就是刘禅在诸...

刘禅在历史上究竟是真的傻还是大智若愚?
刘禅是真的傻,并不是大智若愚,刘禅自己一人将蜀汉底蕴挥霍一空。

有人说刘禅“乐不思蜀”是为了保命而故意装傻,你怎么看?
说刘禅“傻”似乎有点过,准确的说,刘禅不是“傻”,而是“蠢”,“傻”是说刘禅智商有问题,智力低能,而“蠢”则是说刘禅愚蠢,笨拙,两者的意思是不一样的。刘禅就是一智商一般的普通人,即不聪明,也不傻,只是有些愚蠢崦已,从他一生的经历来看,与一个普通人的表现没啥两样,既没有管理...

据说蜀汉皇帝刘禅很笨但他比诸葛亮聪明!
这只是一个历史记录,不完全可靠,所以刘禅是一个什么样的人!让我告诉你,刘禅一点也不傻。他比诸葛亮聪明,但没有他老子刘备聪明。那我们就一直分析刘禅的聪明吧!第一生命是优越的。刘禅的身份是什么,皇帝的身份?有没有比皇帝身份更好的人?人的一生很短暂,追求快感才是人所追求的。至少,刘禅...

据说历史上的刘禅并不傻,事实真是这样吗?
刘禅确实不傻,但绝对也谈不上聪明,说起刘禅,总有人把他向两个极端来说,有人说刘禅就是扶不起的阿斗,还有人说刘禅大智惹愚,保全了自己,实际上刘禅就是一个普通智商的人,不傻也不太聪明,当个普通人没有问题,可放在皇帝的位子上,明显智商就不够用了。诸葛亮在的时候,光芒掩盖了刘禅,刘禅...

刘禅是真傻还是假傻
他不傻,乐不思蜀可以说是表现出了刘禅最聪明的一个地方免了被灭族的危险

蜀汉后主刘禅其实不傻 真实的刘禅厉害吗
刘禅其实不傻 刘禅,蜀汉后主,小名为阿斗,刘备的儿子。刘备在入蜀之后,立刘禅为太子,在公元233年继承了皇位,在位四十一年。后来投降曹魏,蜀汉灭亡。有很多认为刘禅是弱智,主要表现在亲信小人、不战而降和没心没肺,但是事实上刘禅并不傻,而是一位被历史扭曲的大气君主。 电视剧《三国》刘禅扮演者 刘备在临终前特意...

历史上的刘阿斗真的很笨吗?
能做皇帝的人,都不会很笨。刘禅在位前期,庸碌无能,无所作为,但是也没有什么大错,靠着刘备留下来的老底和一些贤臣辅佐,蜀国仍然能正常运转。自诸葛亮死后,刘禅更加昏庸无道,贪图享乐,不理朝政,宦官黄皓乘机取宠弄权,结党营私,朝政日非,连姜维也因怕被害,自请到沓中种麦以避祸。后来邓艾抄...

刘禅是真的傻还是装傻
综上所述,刘禅可能并不是真的傻,而是选择了一种装傻的策略来保护自己的地位和权力。这种策略可能源于他成长过程中的特殊经历和环境,也可能是他为了保护自己而采取的一种人性应对策略。无论如何,我们不能简单地将刘禅描述为一个真正的傻瓜,而应该通过更深入的历史研究和人性理解来探究他的真实面貌。

你以为刘禅傻?易中天说他比一般人聪明多了!
易先生认为,如果刘禅真傻的话,诸葛亮绝不至于用“智量甚大”来形容,肯定会用另外一种方式来表达。第二,诸葛亮去世以后,刘禅立马废除了丞相制度,任命蒋琬为大司马,主管行政监管军事;又任命费祎为大将军,主管军事监管行政,也就是把原来集权为诸葛亮一身的职务和权利一分为二,由两个人担当,...

相似回答