高一生面临的几大问题。

我是湖南的学生,现在高一,马上就要高二分科了,面临几大问题。
1.本人语文极不稳定,有时候考得很好,有时候考得很差。数学很差,100分的卷子才打50多。英语不错,是优势学科。政史地都还可以(我文科一直都比较好),并且对文科感兴趣。物理化学成绩不行(看见理科就头大),特别是化学,100分的卷子才考40多,物理能徘徊在及格边缘,生物不错。请问我选哪科才是个明智的选择?
2.我们学校不咋地,今年的高考我们学校文综最高分才230多,如果我读文,且不考虑主观因素(也就是自己努不努力),就看客观因素(也就是我们学校的文科成绩)我学文科有希望吗?
3.高二分科要进行分科考试吗?如果要考试,那么填了文科志愿,还要考理科吗?我想高二进个重点班。
4.假如我选了文科,那么在高二以后的每次考试(除了会考,包括月考,期中,期末...)还要考理科吗?

假如我选了文科,那么在高二以后的每次考试(除了会考,包括月考,期中,期末...)还要考理科吗?
不用考理科的 物理 化学 等

先向你介绍一下 高考专业大类

专业是与每个人的职业生涯紧密联系在一起的。在中国,只有经过12年的寒窗苦读,通过高考,才能获得上大学的资格。在大学期间,很多同学不满意自己的专业。根本原因就是在选择专业时,对专业不了解。
  了解专业是对自己人生负责人的行为。高考在即,同学们都忙于复习文化课知识,这是非常重要的事情,它决定了我们能否迈入高校大门的准入证,缺少了这个证件,我们就没有上大学的资格。与准备文化课知识同样重要的还有一件事情,就是要想清楚我们上了大学之后走哪条路,与这个问题紧密相关的就是我们选择什么专业。
  选择专业之前先要了解专业,主要了解有哪些专业大类,各个专业大类之中有哪些专业等。在上高二之前同学们已经对今后的发展方向做出了一次选择,这就是文理分科。文科类专业与理科类专业有很大的区别,这从专业大类划分上就可见一斑。
  理科类专业分为理学、工学、农学、医学几个大类,经济学、教育学和管理学的部分专业也向理科学生敞开大门。文科类专业分为哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学几个大类。
……

以下内容是已考上大学的同学的经验 供你参考

什么才是选择文科理科最重要的因素?

文科理科的选择一直都是让人头痛的问题,很多人在一开始就想错了方向。当想到该读文科还是理科的时候,很多学生和家长,首先想到的就是“文科理科哪个将来的就业前景更好?更有前途?”其实这个问题本身就是错的。因为不管文科理科,都对应很多专业,都有好专业,也都有相对不太好找工作的专业,比如文科中的历史哲学、理科中的地质考古等,直接把文理科拿来比较毫无意义。而且,不管什么专业,即使是比较差的专业,如果能够学的很好,照样可以有很好的前途,即使是很好的专业,如果学的一塌糊涂,也不好找工作。

所以,问题的关键不是文科或理科哪个更好,而是我更适合学习文科还是理科?在这两个科目上,哪个更能发挥我的优势,哪个我能学习得更好,哪个才是我真正感兴趣的?只有找到这些问题的答案,我们才能做出正确的选择。

适合自己,能学好,有兴趣,将来在高考中就能考出好成绩,进入好的学校和好的专业,就会有更远大的前途。这才是问题的关键,离开了这些东西来空谈文理科的优劣,就是纸上谈兵。

我自己在高一面临选择的时候,文科理科的成绩其实都很好。我的班主任老师把我拉到办公室给我做了两个小时的思想工作,坚决建议我读理科,因为她认为理科更有前途,而且最重要的理由是,选择了理科的学习,将来转学文科很容易。如果选择了文科,将来转学理科就几乎不可能了。但是我仍然坚决的选择了文科,因为我认为我的特长和兴趣都在于此,最后我以江津市文科第一名的成绩考入了中国人民大学法学院。现在,我对自己当时的选择仍然十分满意。

客观来说,我的班主任说的文理科的差别大部分都是事实。我研究生学的是经济学,这是一门传统的文科专业,但班上有很多同学高中和本科阶段都是学习理科的,有的学的测绘、有的学的勘探,甚至还有人学的飞机制造。但是他们仍然可以把经济学学的不错。而如果我现在想学习大学物理化学之类的,则几乎完全不可能。从这个意义上说,理科确实比文科的选择面更广。

但是不管一个人的选择面怎么广,最后他跟其他人一样,只能选择一条路来发展。我喜欢文科,喜欢经济学,也把它们学的很好,这就足够了,干嘛还要让自己具备学习大学物理的能力呢?我现在从事写作、演讲等等活动,都和我高中、大学的文科功底密不可分,而且这也正是我最感兴趣的东西,我因此感到非常快乐。

如果我当时选择理科,我相信成绩也会不错,但绝对不可能考全市第一。因为文科是我最适合和最喜欢的科目,而理科不是。

理科的优势是选择面广,学习的东西也比较专业,就业的时候方向比较明确,竞争也比较少。如果你学习的是生物工程,那么在这个方向的工作职位上,那些别的专业比如经济学或者桥梁设计、邮电通讯方面的学生根本不可能和你竞争。但如果你学习的是市场营销,那么招聘营销人员的岗位,其实学几乎所有文科专业的人都有和你竞争的潜力――虽然你会比较占有优势,但这种优势不像生物工程对于桥梁设计那么绝对。

但理科的问题也就在这里,你的专业会限制你找工作的方向,学生物工程的在除了生物相关的其它方面几乎毫无竞争力。虽然你可以去选择市场营销或者企业管理之类的工作,但这就意味这你高中两年和大学四年学习的专业知识几乎完全作废,必须重新做起。而文科的专业,在应对这方面就好得多,比如我本科学习法学,研究生学习经济学,但研究经济的过程中有良好的法律知识和法律逻辑显然也是很有帮助的,“法律的经济分析”也是我在本科时候就认真学习过的。

理科的学习还有一个很严重的问题,那就是,如果你在某个科目上实在学不好,那么这个科目基本上就算完了,会跟优秀学生拉下惊人的差距。我拿大家熟知的数学来说,优秀的学生数学高考在130分以上是很正常的,但如果有人实在学不好数学,那么30分、40分也是很正常的。而在语文、政治这样的科目上,就不会有如此惊人的差距。高考政治、历史、语文都很难考到130分以上,但也不太容易考到80分以下。

所以,如果你理科的科目都不错,而对政治历史毫无兴趣,那么,显然是选择理科。如果情况相反,显然是选择文科。如果你化学物理中有一门觉得实在没有办法,但政治历史也学不好,那么我觉得最好还是选择文科,因为物理化学上一门不好可能就会被别人拉下好几十分甚至上百分,而政治历史只要花功夫去学,怎么着也不会被别人拉下这么大的差距。

至于数学,对于一个文科生来讲,如果他在这方面有优势,那么他学习文科就可以保障自己在高考中得到一个不错的成绩了。如果一个学生对数学感到完全无能为力,那么最好也还是选择文科。

真正痛苦的是那些成绩平均,好像什么科目都不是特别突出,但什么科目都不是特别好的学生。这个时候最重要的就是看个人兴趣了。如果你立志从事法律这个专业,那么就应该选择文科,虽然理科生也可以读法律没问题,但高中时候良好的政治历史功底对于你将来学习法律显然是有很大的好处的。如果你实在对政治历史这些东西不感冒,而喜欢一些更客观更单纯的事物,喜欢数字上的计算,那么就不要勉为其难的选择文科了。“兴趣是最好的老师”,这句话的力量,时间越长越能凸显其威力。违背自己内心的喜好,因为一些别的原因,选择了自己根本没有兴趣的科目,即使一时半刻能够学好,时间长了,总会感到疲倦,感到痛苦,感到摇摆不定。

当你不能确定自己最擅长文科还是理科或者更喜欢文科还是理科的时候,有一个方法,闭上眼睛,想像一下,自己将来最希望成为一个什么样的人?一个科学家,一个经济学家,一个政治家,一个建筑设计师或者别的什么职业。然后问自己,要成为这样的人物,最应该具备的知识是哪些,是偏文还是偏理,这个时候,你就会找到正确的答案。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-01-01
不管选择什么科,主要是看兴趣。你的文科不错,有比较喜欢文科,那就应该毫不犹豫了。文科也好,理科也罢,和将来的职业不会扯上太多关系。可能它会影响以后的专业,但并不影响你的未来。先从自己感兴趣的地方入手吧,不感兴趣怎么会有心机学呢?在我们这里,分科是不用考试的,如果考试填了文科志愿一般不会考理科。想进重点班的话,是要看你的排名的,而且主要用文综的分数进行排名。一个重点班可能有四十多个五十个(是学校情况而定),如果你的排名的数字在重点班总人数里应该是可以进的。除了会考,一般期末期中是不用考的。但是,读文科的话有时间也应该多看看理科,对你的逻辑思维很有帮助,而且对你的政治历史问答题分析很有帮助。本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-12-31
我的建议是,一,选文科,毕竟你也有优势的地方,对将来高考有帮助,还有一点很重要,也是常识,那就是到了高三,你也要考虑是不是需要做特长生,比如像美术生等等的那样。我想你会考虑到的。 二是不要管你学校怎么样,实力和学习都是自己一点点赚下来的,主观和客观原因上来看的话我觉得文科是最好的选择,毕竟你理科把握不大,将来考大学的话你还要想现在分科对将来要选的专业有什么帮助?这些都要考虑到,毕竟目标是一点点完成的。三,不管要考不考理科,也是要考试的,也是为了一点加分而已。所以不管怎么最好都要好好学习,关键就在于你自己。
第3个回答  2012-01-01
我觉得选文吧,理综哪科不与数学无关?而且你的知趣在文。文综在高考变数很大,与许多非知识能力有关(书写,表达等)。一般分科只是给个表填而已,不过具体要看你的学校。当你考完学业水平测试后就不用学理综了
第4个回答  2012-01-02
建议选择理科,这不仅是现在社会的需要也是自身条件决定的
相似回答