求这个案例答案，请详细 问题：双方的合同是否成立？为什么？ 请详细解答，一道论述题，我会加分

2001年2月，香港某公司向深圳某公司发来一份函电：“供应50台拖拉机，100马力，每台CIF香港3500美元，订立合同后两个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。”深圳公司收到函电后，立即电复说：“我接受，50台拖拉机，100马力，每台CIF香港3500美元，在订立合同后立即装船。”但香港公司未作答复，将拖拉机出售给了第三人。双方对合同是否成立产生争执，深圳公司诉至法院。

该合同未成立。
因为深圳公司的复电虽然说：“我接受...”，但实际更改了香港公司发盘中的主要条款，即装运期，发盘是：订立合同后两个月装船，而复电称：在订立合同后立即装船，这实质更改了发盘的条件，因此不属于接受，而是还盘，还盘是对前发盘的否定，且自己成了一个新的发盘，对于新的发盘，香港公司未作答复，即它并未接受新的发盘，合同没有成立，则香港公司有权将拖拉机出售给了第三人。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/8s7478p8f.html