实在说，两者是同一个档次的。专业各有所长，中央财经大学的金融、财政、税务、国贸、保险精算、国民经济学、会计学注册会计师方向、法学等好于上海财大；上海财大的会计学整体实力、经济学理论研究、工商管理等方面好于中央财经。
那个所谓的排名第一，包括民间的又有哪个版本来源能考证？中国大学评价中心版本，最高的排位是中南财经政法大学；武大版本，把第一给了西南财大；人大和搜狐版本，把第一给了中央财经大学。
上海财经经常说事的是就业。实话实说，在上海滩金融界的确不错。主要因为，上海高校只有复旦大学和上海交大的金融好于上海财大，但无奈招生人数都比较少，形成不了规模效应。但你看看在上海单位之外的就业，可能会发现：原来如此。也就诚如人说，这所学校的影响仅在上海或长三角，这也是它影响受限的原因。
因此，如果打算去上海就业，毫无疑问可考虑上海财经。如果不是非上海不去，那么就无所谓的地方。
。。。。。。
那个所谓的排名第一，包括民间的又有哪个版本来源能考证？中国大学评价中心版本，最高的排位是中南财经政法大学；武大版本，把第一给了西南财大；人大和搜狐版本，把第一给了中央财经大学。
上海财经经常说事的是就业。实话实说，在上海滩金融界的确不错。主要因为，上海高校只有复旦大学和上海交大的金融好于上海财大，但无奈招生人数都比较少，形成不了规模效应。但你看看在上海单位之外的就业，可能会发现：原来如此。也就诚如人说，这所学校的影响仅在上海或长三角，这也是它影响受限的原因。
因此，如果打算去上海就业，毫无疑问可考虑上海财经。如果不是非上海不去，那么就无所谓的地方。
。。。。。。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2019-08-06
上海财经大学实力要强一些
上海财经大学的历史可追溯到1917年秋南京高等师范学校创办的商科。1921年秋，商科东迁上海，成立上海商科大学，为东南大学分设；1928年改名为中央大学商学院；1932年，从中央大学划出独立，定名为国立上海商学院，1950年改名为上海财政经济学院，1985年，更名为上海财经大学
而中央财经大学在50年代还仅仅是一所干部学校,是财政部和中国人民银行的干部培训学校.
上海财经大学的历史可追溯到1917年秋南京高等师范学校创办的商科。1921年秋，商科东迁上海，成立上海商科大学，为东南大学分设；1928年改名为中央大学商学院；1932年，从中央大学划出独立，定名为国立上海商学院，1950年改名为上海财政经济学院，1985年，更名为上海财经大学
而中央财经大学在50年代还仅仅是一所干部学校,是财政部和中国人民银行的干部培训学校.
第2个回答 2011-08-15
上财是财经类排名第一，中央的排名好像是财经类第五，它只是名字看上去挺大的，其实不咋的。
第3个回答 2013-04-13
一谈论到谁实力更强，很多人似乎不够理智。客观说，两者是同一档次高校，上财更均衡。选择哪个，其实是选择什么专业，去北京还是上海，喜欢政治还是商业问题。金融，财政，税务，保险精算注会选中财，其它考虑上财。
第4个回答 2011-08-15
上海的。分数大部分省份也高些
相似回答
