不知道你是哪个省的，所以分数线不好说。这两个学校的分数线都非常高，特色上各有侧重。上海财大是传统强校，是原来财政部下属高校中的老大（其他的有中南财大，东北财大，中央财大，天津财院，江西财院。。。），现在依然是我国财经类大学当之无愧的第一。同时，上财也是各个地域性财大里面最受到广泛认可的，上海作为中国的金融中心，上海财大近几年引进了大批海龟，迅速从理论经济转型到了数理经济，前途不可限量。中央财大是后来居上，原来归属财政部的时候不起眼，现在发展很快，加上京城独特的地理优势，中央的大力扶持，成为一颗冉冉升起的新星，在财经界拥有相当的地位，在金融上可以与上财一较高下。另外，央财的老校区很小很破，条件很差，不过新校区好像已经开始在用了，条件会好得多。总的来说，综合水平最高的当是上海财大无疑，央财也是很好的选择。我是学财经的，对这些学校很了解，自认为评价比较客观，仅供参考，如有谬误请不要见怪。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2010-06-20
本身问这个问题，也就是一种纠结。因为这样同一个层次的高校，真的难以比较。从两个高校在安徽招生分数，也反映如此。在安徽，上财的录取平均分比中财略高一些。
中财的名字很大气，这也成为其受攻击的因素。其实，你到教育部官方网看看，2009年的学科评估结果，报考应用经济学、管理类、法学等综合实力，还是名副其实的。
就业方面，上财偏上海，中财偏重于北京，看个人就业地域的取向。在09年麦肯锡第三方调查中，中、上财是并列第六的。
但就求职难度而言，因为中国的经济中心城市在上海，我个人也认为上海的高校要更容易些，譬如上海立信会计学院，这个才升格本科不久的学校，据有关机构公布的调查结果，比上财排名还高。（ 楼上那些“骗人”之说，有点狭隘了。如果你是上财的，会为你感到脸上无光；如果你不是上财的，也就没有发言权。）
中央财经大学在安徽录取情况：
年份 最低 最高 平均 录取人数 录取批次
2009 620.00 661.00 654.00 -- 45 本科一批
2008 622.00 654.00 631.00 -- 36 本科一批
2007 622.00 643.00 632.00 -- 30 本科一批
上海财经大学近三年在安徽录取情况：
年份 最低 最高 平均 录取人数 录取批次
2009 648.00 675.00 657.00 -- 34 本科一批
2008 624.00 668.00 636.00 -- 45 本科一批
2007 625.00 652.00 638.00 -- 32 本科一批本回答被提问者采纳
中财的名字很大气，这也成为其受攻击的因素。其实，你到教育部官方网看看，2009年的学科评估结果，报考应用经济学、管理类、法学等综合实力，还是名副其实的。
就业方面，上财偏上海，中财偏重于北京，看个人就业地域的取向。在09年麦肯锡第三方调查中，中、上财是并列第六的。
但就求职难度而言，因为中国的经济中心城市在上海，我个人也认为上海的高校要更容易些，譬如上海立信会计学院，这个才升格本科不久的学校，据有关机构公布的调查结果，比上财排名还高。（ 楼上那些“骗人”之说，有点狭隘了。如果你是上财的，会为你感到脸上无光；如果你不是上财的，也就没有发言权。）
中央财经大学在安徽录取情况：
年份 最低 最高 平均 录取人数 录取批次
2009 620.00 661.00 654.00 -- 45 本科一批
2008 622.00 654.00 631.00 -- 36 本科一批
2007 622.00 643.00 632.00 -- 30 本科一批
上海财经大学近三年在安徽录取情况：
年份 最低 最高 平均 录取人数 录取批次
2009 648.00 675.00 657.00 -- 34 本科一批
2008 624.00 668.00 636.00 -- 45 本科一批
2007 625.00 652.00 638.00 -- 32 本科一批本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-06-20
两个都很好，中财的分数比上财高一些，中财在财经界的地位是老大哥，俗称银行行长的摇篮，上财主要是因为占了上海地理的优势，所以就业也很好，上海是中国金融的中心带嘛。两个都好，看你分数了
第3个回答 2010-06-20
上财明显更好！！！就业率全国第三，工资很高，中财大不过用中央二字骗人而已！
第4个回答 2010-06-22
你要来shufe啊？那蛮好的，不知道你考了多少分，一般来说理科怎么也要1000名，文科貌似是前200，就是这样
相似回答
