三顾茅庐的故事在《三国演义》中描写得非常详细，罗贯中用了大量的笔墨去描写诸葛亮的聪明才智还有刘备的求贤若渴，而在课文中，因为篇幅有限，删除了比较多的内容，细节方面没有太过于详细。
《三国演义》是中国古典四大名著之一，代表着中国古典白话文小说的巅峰。罗贯中凭惊世之才，将自黄巾军起义至三分归晋之间一百余年的历史，以从容的笔墨和严谨的史观，描绘成了一幅波谲云诡的风云画卷。
这其中，贯穿始终的，是“尊刘抑曹”的思想；着力刻画的是“忠孝节义”的艺术形象。由于罗贯中创作倾向上的“偏私”，因此，生动形象的人物、光耀千古的英雄，大都出自蜀汉一方。而在蜀汉政权中，最耀眼的两颗明星，则非诸葛亮和关羽莫属。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-10-27
《三国演义》是小说，带有文学色彩，课文《隆中对》选自史书，是史家笔法。
第2个回答 2012-09-11
两者有本质区别。三国演义是一部历史小说，是在历史的基础上经过艺术加工的。所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的。而“隆中对”出自司马光的“资治通鉴”，这是一部编年体通史，里面所记叙的多是真实的。“三顾茅庐”在“隆中对”中只是寥寥几笔，从另一方面说明了这个故事是有历史依据的，但并不是小说里描述的那样。本回答被网友采纳
第3个回答 2011-11-02
课文删减很大，内容比较真实，和三国有一拼
第4个回答 2012-11-19
三国演义是一部历史小说，是在历史的基础上经过艺术加工的。所以这里的“三顾茅庐”可以说是虚构的。而“隆中对”出自司马光的“资治通鉴”，这是一部编年体通史，里面所记叙的多是真实的。“三顾茅庐”在“隆中对”中只是寥寥几笔，从另一方面说明了这个故事是有历史依据的，但并不是小说里描述的那样。
相似回答
