为了提高效率，减少能量损耗。
一般供电，如果需要加给负载的电压，正好等于电源电压，可以直接接过去。但是，如果需要加给负载的电压大小要经常改变，那就必须采取办法降掉一些电压。然而，简单的串联降压，电流流过这个降压用的东西（如电阻，或者作为调整管的晶体管、电子管），这个降压的东西上必然要消耗功率。例如，负载电压如果是电源电压的三分之一的话，降压电阻（或调整管）上消耗的功率就是负载功率的二倍了。这是很可观的。
而采用pwm控制，则不用电阻串联降压，可以免除这个能量损耗。
此时电源和负载间，是时通时断的。每个瞬时的输出电压，或是等于电源电压，或是等于0。但是，靠“导通/关断”的时间比，可以使得加给负载的“平均电压”等于需要的数值。
然后，视负载的性质：
有些负载，例如电热器件，只要“平均功率”符合需要就行了，那就不需要再做其他处理了。
有些负载，要求必须是“纯直流”，那么，可以用电感滤波（加续流管）得到等于上述“平均电压”的纯直流输出。我们知道，电感滤波理论上可以做到不消耗能量。
特别是有些负载本身就具有电感（例如电动机），那就不需要再加电感，只要续流二极管就行了。
一般供电，如果需要加给负载的电压，正好等于电源电压，可以直接接过去。但是，如果需要加给负载的电压大小要经常改变，那就必须采取办法降掉一些电压。然而，简单的串联降压，电流流过这个降压用的东西（如电阻，或者作为调整管的晶体管、电子管），这个降压的东西上必然要消耗功率。例如，负载电压如果是电源电压的三分之一的话，降压电阻（或调整管）上消耗的功率就是负载功率的二倍了。这是很可观的。
而采用pwm控制，则不用电阻串联降压，可以免除这个能量损耗。
此时电源和负载间，是时通时断的。每个瞬时的输出电压，或是等于电源电压，或是等于0。但是，靠“导通/关断”的时间比，可以使得加给负载的“平均电压”等于需要的数值。
然后，视负载的性质：
有些负载，例如电热器件，只要“平均功率”符合需要就行了，那就不需要再做其他处理了。
有些负载，要求必须是“纯直流”，那么，可以用电感滤波（加续流管）得到等于上述“平均电压”的纯直流输出。我们知道，电感滤波理论上可以做到不消耗能量。
特别是有些负载本身就具有电感（例如电动机），那就不需要再加电感，只要续流二极管就行了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
无其他回答
相似回答
