三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素。
例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论)。
三段论包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
扩展资料:
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。
他包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提),以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。
注:由此‘三段论’方法判断出的新结论,还可以成为人们下一步惊喜研究的新起点。‘三段论’思维,B必须有的坚实的‘论据’,否则得到的结论C就可以说是错误的。爱因斯坦的《相对论》C的得来也是依靠‘三段论推理’。
凡是违背‘三段论’原则的思维都是不可能得到可靠的结论。容易导致‘循环论证’形式:例如“实践是检验真理的唯一标准”人为把‘三段论’变为‘二段论’,错误在于,论题也就是论据,非法地合二而一了,自己证明自’成立在《逻辑学》中是非法的。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
三段论的可能式和有效式:
在三段论的每格中,A、E、I、O四种判断,都可以分别作为大、小前提和结论,其组合数量是:4X4X4=64。因此,就其可能性而言,每格有64个式。‘三段论’共有四个格,因此,三段论的可能式共有64X4=256个。
但是,三段论的可能式,并非都是有效的。事实上,其大部分是无效的。
对于三段论的所有可能式,都可以依据一般规则或各格的具体规则,判定它是否有效。
参考资料:百度百科——三段论推理
三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素。
例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论).
三段论包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
扩展资料:
三段论推理:
三段论推理:思维时,大脑首先用一个人为定义的内容极为明确的、囊括的范围比较大的总的原则A(简称‘大前提’)。
再通过科学实验寻找另外一个概念小前提B,B的概念的全部内涵能够一定被包含在大前提A内、并且用文字描述的B的概念的内容时,不能人为与大前提A的内容本质完全一样(B简称小前提)。
然后按照小前提B如果属于大前提A范围内,那么B的性质一定与大前提的性质一样,而得到可靠而正确的判断,此思维过程叫做正确的下结论C过程——科学术语叫做“三段论推理”。
注:由此‘三段论’方法判断出的新结论,还可以成为人们下一步惊喜研究的新起点。‘三段论’思维,B必须有的坚实的‘论据’,否则得到的结论C就可以说是错误的。
爱因斯坦的《相对论》C的得来也是依靠‘三段论推理’。凡是违背‘三段论’原则的思维都是不可能得到可靠的结论。
容易导致‘循环论证’形式:例如“实践是检验真理的唯一标准”人为把‘三段论’变为‘二段论’,错误在于,论题也就是论据,非法地合二而一了,自己证明自’成立在《逻辑学》中是非法的。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
举例:
1、思维过程比喻:大桌子上有碗——全家的碗一定在桌子上——红葡萄一定在碗里——红葡萄一定在大桌子上,不需要开飞机满世界寻找。
2、(如图)生物包括所有的动物和不吃肉的动物等等,动物都属于生物A,其中,只有一部分动物吃肉,老虎属于吃肉动物(最小的的圈);所以看见新的圈被大的全包括’得出‘老虎属于生物的结论。
上面的三段论推理,“所有动物”是连接大、小前提的中项;“有些生物吃肉”是出现在大前提中又在结论中做谓项的“大项”;
“老虎”是出现在小前提中又在结论中做主项的“小项”。( 习惯上,不用ABC而用“P”表示“大项”,用“M”表示“中项”,用“S”表示“小项”。)
参考资料:百度百科---三段论
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时,能够得到正确结论,的科学性思维方法之一。是演绎推理中的一种正确思维的形式 。
扩展资料
三段论的式
同一格的三段论也有一定的差异,即它们的前提和结论中所涉及的直言命题的量词(全称、特称)和质(肯定、否定)是不同的,也就是说它们的“式”是不同的。
例如:
1、所有的偶蹄目动物都是脊椎动物,牛是偶蹄目动物;所以牛都是脊椎动物。(第一格AAA式)
2、所有的偶蹄目动物都不是昆虫,牛是偶蹄目动物;所以牛都不是昆虫。(第一格EAE式)
3、所有商品都是用来交换的,所有封建地租都不是用来交换的;所以所有封建地租都不是商品。(第二格AEE式)
4、鸵鸟不会飞,鸵鸟是鸟;所以一些鸟不会飞。(第三格EAO式)
5、有些不会飞的动物是鸵鸟,鸵鸟是鸟;所以有的鸟是不会飞的动物。(第四格IAI式)
三段论的可能式和有效式:
在三段论的每格中,A、E、I、O四种判断,都可以分别作为大、小前提和结论,其组合数量是:4X4X4=64。因此,就其可能性而言,每格有64个式。‘三段论’共有四个格,因此,三段论的可能式共有64X4=256个。
但是,三段论的可能式,并非都是有效的。事实上,其大部分是无效的。
参考资料来源:百度百科—三段论
三段论就是由大前提, 小前提,结论构成形逻辑的三要素。
例如:你的钱包在你口袋里(大前提),你的钱在你的钱包里( 小前提),那么你的钱肯定在你口袋里(结论)。
三段论包括:一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。
扩展资料:
三段论的有效性:
所谓‘推理的有效性’,就是通过推理,从真的前提出发思维(实事求是的内涵)非常重要,因为必然只能得到真的可靠的结论。如果一个推理形式是从‘真前提’推出假结论,那么这个推理形式就是无效的。(简称“推不出”)但是人们有时不知道这是假的结论,以为这就是"真理"。
传统逻辑中,三段论的256个式中有如下24个有效式,其它的式都是无效的。
第一格:AAA,EAE,AII,EIO;AAI,EAO。
第二格:AEE,EAE,AOO,EIO;AEO,EAO。
第三格:AII,IAI,OAO,EIO;AAI,EAO。
第四格:AEE,IAI,EIO;AEO,EAO,AAI。
注意:分号前是无条件有效式,分号后是有条件有效式,下面会讲解。
传统逻辑假定结论的主项(小项)不是空的,也就是说这一项所表达的集合的元素是存在的,这个假定保证了以上四个格中分号后面的9个式是有效的,分号前面15个式的有效性不受这个假定的影响。可以看到,分号后的9个有效式都有一个特点,那就是结论是特称的,而前提都是全称的。
按照布尔的观点,全称命题不蕴含存在,也就是说‘不能只用全称命题推出特称命题’(一般而言,特称命题都被认为是有存在含义的,“有的A是B”的意思是“存在一个A且那个A是B”)。例如“所有汽车都是交通工具”不蕴含“汽车存在”的意思,所以他认为三段论只有分号前的15个有效式。
而亚里士多德认为在主项实际存在时全称命题就蕴含存在,反之则不蕴含。例如“所有汽车都是交通工具”蕴含汽车存在,而“所有独角兽都是只有一只角的动物”不蕴含独角兽存在,所以他认为在小项(即上面的“汽车”、“独角兽)不空时,分号后的9个式也是有效的。
我们也可以说,分号前的15个有效式是无条件有效的,后9个有效式是有条件有效的。
不难看出,第一格的有效式的结论含有AEIO四种形式,第二格只有否定的E、O两种形式,第三格只有特称的I、O两种形式。
第一格的有效式的结论既含有直言命题的全部形式,又比较符合日常表达习惯,所以它是比较重要的,后面我们可以看到,三段论的有效式都可以用第一格的前四个式证明。
参考资料:百度百科----三段论推理