在民事诉讼中,法定代理人和当事人的区别是,当事人是案件主体,因为当事人存在形成诉讼,法定代理人指有监护权的人,《民法通则》第十四条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理如父母为未成年人代理称为法定代理人 。
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。注:未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:在所有案件中法定代理人的地位性质都是一样的。
那他的独立诉讼地位主要体现在?还有就是在刑诉和民诉中法定代理人地位性质一样不?
追答所谓独立的诉讼地位主要指可以在诉讼中主张、放弃、变更诉讼请求,调解等不需要被监护人的授权。无论在哪一个诉讼中,地位都是一样的。当然,对于刑事部分,是有些不同的。
追问我没钱了,就三十分了,豁出去了,放弃诉讼请求不需要被监护人的授权吗?那也就是法定代理人完全自主决定起诉放弃或者变更诉讼请求?在刑事部分有不同是在哪个方面?能说得具体点吗?拜托了。
追答刑事部分是由国家来追究的,不得由当事人来选择。
由于被监护人系无民事行为能力人,因此得由法定代理人来行事民事诉权。因此放弃与否,直接由法定代理人来决定。但是这一决定不能损害被监护人的利益,否则其决定有可能被撤销。
谢谢了。好像看过一个司考题,说实在民诉和刑诉中,法定代理人区别就是,在刑诉中,法定代理人可以违背被监护人的意愿?是不是啊?
追答没有这样的解释。
本回答被提问者采纳法定代理人独立地位体现在哪个方面啊?最后就是,你说在民诉和刑诉中他们的性质完全不一样,到底怎么不一样啊?是不是在民诉中不可以违背当事人意志,而在刑诉中可以?谢谢了
追答诉讼程序中(不论民诉还是刑诉)就是因为当事人无完全民事行为能力,法律才会设定法定代理人在民诉或者是刑事附带民事诉讼中保障当事人的合法权益,不是违背不违背的问题。是因为当事人不具有完全表意的能力。才会出现法定代理人。