在一审法院庭审《房屋确权》案中，认定房屋属被告所有还是原告所有的具有法律效力的依据是什么？
在一审法院庭审《房屋确权》案中，认定房屋属被告所有还是原告所有的具有法律效力的依据是什么？一审法庭庭审审程序中，需不需要被告或原告拿出房产登记证明和房产证，予以当庭质证？
如果一审法庭庭审忽略对原告和被告持有的房产证、房产登记证明，予以当庭质证，有故意不以谁持有具有法律效力的两证来认定房屋所有权成立的事实怎么办？
æ ¹æ®ç°è¡ç¸å
³æ³å¾è§å®ï¼äººæ°æ³é¢æä½åºçå¤å³ï¼æ对æ°äºæ¡ä»¶å®¡çå®ç»æ¶ï¼æ¥æ并认å®æ¡ä»¶äºå®ï¼æ£ç¡®éç¨æ³å¾ï¼è¡ä½¿å½å®¶å®¡å¤æï¼å¯¹æ¡ä»¶ä¸çå®ä½é®é¢ä½åºæå¨æ§å¤å®ãéå¸¸æ ¹æ®å被ååæ¹åèªæä¾çè¯æ®å¯¹æ¡ä»¶äºå®è¿è¡è®¤å®ï¼éç¨ç¸å
³æ³å¾ï¼ä½åºå¤æãå æ¤ä½ æ说çæ
å½¢ï¼é常å
·ææ³å¾æåçä¾æ®åºæ¯æ¿äº§æè¯ã
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-12-03
法庭对任何案件的审理都是以证据作出判断，而房产证和登记证明就是现有表面归属的证据，如果对此产权证有质疑，法院就会溯源，追溯这个证的取得过程是否合理合法。如果取得过程合理合法，就会确认产权证的真实性，如果取得过程有不合理合法的地方，这就得看法官对理据的判断了。
第2个回答 推荐于2017-11-25
房产证明是最关键的证据。追问
朋友你看清我在问什么了吗？一审法庭缺少对房产证、房产登记证明质证问题。一审法庭不是按有没有房产登记和房产证认定房屋归属谁有来成立事实的。回答 需不需要被告或原告拿出房产登记证明和房产证，予以当庭质证？一审庭不做质证怎么办？
追答必须质证，否则下不了判决。如果乱判，可以上诉的。
本回答被提问者采纳第3个回答 2012-12-04
房屋所有权，能证明所有权的证据通常有房屋产权证，土地使用证，购房收据等等！追问
朋友你看清我在问什么了吗？一审法庭缺少对房产证、房产登记证明质证问题。
追答需要被告或原告拿出房产登记证明和房产证，予以当庭质证.
第4个回答 2012-12-04
不动产以登记为准，不以持有为准，你可以申请法院远射中房管部门调取原始证据追问
朋友，动产、不动产的，谁问你这个问题啦？你眼神不太好可以理解，但依然希望你看好了询问的问题内容、问的是什么，在争先恐后的抢答好吗？
如你所说：拥有不动产的“房产证”就是一张没有任何法律效力的废纸是吗？
我在问你话呢？法律大明白，你不是挺爱抢答问题的吗？怎么不吱声了？
相似回答
