西游记中孙悟空大战红孩儿的课文反映了当时怎样的社会现实

如题所述

《西游记》的作者是带着一种强烈的入世精神观照笔下的神幻世界,因此,对于社会现实有所揭露和批判。本文中,山神土地所受的种种盘剥,其实影射了现实中豪强霸占一方,巧取豪夺,令民不聊生的现实,而作者嘲笑算命不通的“卯酉星法”,嘲笑败家的“红百万”变作“红十万”,讽刺亲戚之间“三年不上门,当亲也不亲”的世态炎凉,也体现了作者对诸多社会现象的调侃。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-12-02
现在有很多人读〈西游记〉喜欢与现实联想在一起,把天庭佛家等比做统制阶级,孙悟空等比作具反抗精神的劳动人民,然后就说〈西游记〉反映出当时社会如何如何黑暗等等。实际上它就是一部小说,如果作者要刻意描写那么多的黑暗的社会现实,小说就写不了那么精彩了。比如孙悟空,实际上没有人压迫他,他反抗个啥劲呢?纯粹是个二缺。
你看《西游记》反而把天庭佛家还有那些妖魔鬼怪都当作调侃的对象,对其讽刺挖苦,喜笑怒骂,给我们展现了一个绚丽多彩而轻松浪漫的神话世界。
红孩儿在《西游记》里的身份比较特殊,他表面上是牛魔王的儿子,但通过仔细分析之后可以认定他是太上老君的私生子(这里就不论证了)。太上老君是道家的大佬,而观音是佛家举足轻重的人,佛道两家是有斗争的,只不过没有公开。所以观音控制了红孩儿,就间接地牵制了太上老君。为什么红孩儿的本事比孙悟空的本事大而不选红孩儿保唐僧去取经呢?就是因为他的特殊身份。
第2个回答  2013-12-01
社会的黑暗恐慌
第3个回答  2013-12-01
慌乱
相似回答