关于《继承法》中继承时间的疑问，求大神帮忙解答。

例一：王某与李某系夫妻，二人带女儿外出旅游，发生车祸全部遇难，但无法确定死亡先后时间。下列哪一选项是正确的？
A、推定王某和李某先于女儿死亡。
B、退订王某和李某同时死亡。
C、王某和李某互不继承。
D、女儿作为第一顺序继承人继承王某和李某的遗产。

例二：A、B是夫妻，有一子C，一女D，C、E是夫妻，有一子F，E有一兄长G。某日ABCEF一同出行旅游，不幸遇车祸全部罹难。问，本题中如何推定死者的先后顺序？

依照继承法意见第二条，存在相互继承关系的几个人在同一事件中死亡，且不能确定先后时间的，依次推定：
1、无继承人的先死亡；
2、都有继承人的，长辈先死亡；
3、辈分相同的，同时死亡，彼此无继承发生。

例一中王某李某同辈，推定同时死亡，互不继承。夫妻二人与女儿互为第一顺序继承人，三者同一事件死亡，推定王某李某作为长辈先死亡，女儿后死亡。
例二的解释是：ABC均有继承人D，E有继承人G，只有F无继承人，因此推定的死亡时间为：F先死，其次AB同时死亡，最后CE同时死亡。
两道题原理和案情基本相同，为什么排序不同。依照第一题和继承法的规定，F的继承人难道不应该是CE吗，正确的死亡顺序难道不应该是ABCEF吗？求大神帮我看一下为什么到了这题排法就变了。

依照继承法第10条，F的继承人是CE啊，怎么会没有继承人呢，父母子女之间互为第一顺序继承人。你再仔细看看第一题。

相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。

本条的前提是“相互有继承关系”，但又为何“推定没有继承人的人先死亡”，所以本条的立法本意是，死亡发生后，没有继承人的，推定先死亡。这也是为了方便继承的计算。
所以例1的答案，我觉得是BC，三人均无继承人，推定同时死亡。这也是实践中经常使用的，方便继承核算的方法。因为实际上此时，ABC之间的继承已经没有实际意义。
作为司法考试题，因为你无法理解出题老师的思路，又因为理论总是绕了很大一个弯也未必能解决实践问题，所以考试题不懂的话，那就背下来吧，其实对实践意义不大。